Єдиний державний реєстр судових рішень
28.10.2011
Справа №3-3281/2011р.
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Арго ЛТД», мешкає за адресою: м. Маріуполь, ОСОБА_2Хмельницького, 10/9-61, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, при перевірці в період з 12.09.2011 року при перевірці ТОВ «Агро ЛТД»за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 27, було встановлено порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за липень 2011 року по терміну сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 07.09.2011 року.
ОСОБА_1 є директором ТОВ «Агро ЛТД», тому несе відповідальність за порушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Факт правопорушення підтверджується актом перевірки № 271/15-311-1/13537227 від 12.09.2011р.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 19822838, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3281/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: