Єдиний державний реєстр судових рішень 05.05.2011
Дело № 1-360
2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 мая 2011 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области
В составе: председательствующего –Помогайбо В.А.,
при секретаре –Колпаковой Е.А.,
с участием прокурора –Железняк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мариуполе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, разведённого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений по статьям 310 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, примерно во второй половине марта 2010 года, в дневное время, находясь на приусадебном участке Дома № 95 по ул. Кальмиусская в Жовтневом районе гор. Мариуполя, где проживает без прописки, умышленно, преследуя цель незаконного посева и выращивания конопли, незаконно посеял имевшиеся у него семена растения конопли и стал незаконно их выращивать, осуществляя уход за произроставшими растениями конопли, выразившийся в их окучивании и поливе с целью доведения их до стадии созревания.
25 августа 2010 года, примерно в 19 часов 40 минут, сотрудники милиции в присутствии понятых, в процессе осмотра приусадебного участка по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли растущие в грунте кусты конопли в количестве 59 штук, общим весом 14 кг, которые являются растениями рода Конопля –Cannabis и относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля (Cannabis), массой на момент исследования 6.5 кг..
Он же, в последних числах июля 2010 года, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на приусадебном участке дома № 95 по ул. Кальмиусская в Жовтневом районе гор. Мариуполя, где проживает без прописки, незаконно приобрёл-сорвал выращенные им растения конопли, которые перенёс в расположенный там же во дворе дома гараж, где разложил их на стоящей там кровати, для просушки и стал хранить, для личного употребления без цели сбыта, впоследствии с части вышеуказанных растений конопли изготовил-оборвал листья и сложил их в стоящее там ведро и просушив их, таким образом изготовил доведя листья до полного просушивания естественным способом вещество растительного происхождения.
25 августа 2010 года, примерно в 19 часов 40 минут, сотрудники милиции в присутствии понятых, в процессе осмотра данного гаража, по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли на кровати вещество растительного происхождения общей массой 408.6 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) высушенной и его масса в пересчёте на сухое вещество составляет 371.8 грамм, а также из пластикового ведра, стоявшего там же вещество растительного происхождения общей массой 209.3 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) высушенной и его масса в пересчёте на сухое вещество составляет 190.5 грамм.
ОСОБА_1, в судебном заседании, виновным себя по статьям 310 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что обвинение он признаёт в полном его объёме, действительно он при обстоятельствах изложенных в обвинении, что он прописан по ул. 9 Мая в гор. Мариуполе, где проживал с матерью и младшей сестрой, но после смерти бабушки в августе 2009 года, он с разрешения матери поселился и стал проживать один в ІНФОРМАЦІЯ_5, где ранее проживала бабушка. В марте 2010 года, он найденные им накануне семена конопли посадил в огороде дома, с целью вырастить коноплю, для личного употребления. Впоследствии он её поливал и ухаживал за растениями. В июле того же года он сорвал несколько кустов и положил их на кровать в гараже дома на просушку. Затем сорвал ещё несколько кустов, оборвал с них листья и ссыпал в пластиковое ведро стоявшее там же в гараже и высушив естественным путём, частями перетирал руками и употреблял путём курения. 25 августа 2010 года, в вечернее время, к нему пришли в дом сотрудники милиции с понятыми и при осмотре огорода и гаража обнаружили растения конопли. В огороде вырвали все кусты конопли, которых оказалось 59 штук, а в сарае с кровати собрали кусты конопли которые сохли, также высыпали сушенные листья и ветки конопли из пластикового ведра в полиэтиленовый пакет. Всё это упаковали в полиэтиленовые пакеты опечатали и составили, поэтому поводу протокол, после чего его доставили в Жовтневый РО, где он дал признательные показания.
Суд, не исследуя материалы уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, считает, что его действия правильно квалифицированы: по ст.310 ч.2 УК Украины –как незаконный посев и выращивание конопли в количестве более пятидесяти растений; по ст.309 ч.2 УК Украины –как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое лицом, ранее совершившем преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.
Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полиэтиленовых пакета, две пластиковые ёмкости с с наркотическим средством и наркотикосодержащими растениями, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
При назначении наказания, суд учитывает, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого –в силу ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечно сознался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, совершённые им преступления относятся к разряду средней тяжести и тяжким преступлениям.
С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд приходит к твёрдому убеждению о нецелесообразности лишения ОСОБА_1 свободы, а освободить его от отбытия наказания с испытанием, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.310 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со статями 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полиэтиленовых пакета, две пластиковые ёмкости с с наркотическим средством и наркотикосодержащими растениями, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение судебно-биологических экспертиз: № 6002/12 от 29.10.2010 года и № 186/12 от 03.02.2011 года в сумме 2148 гривен в пользу Донецкого НИИСЭ, банк ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147, расчётный счёт 31254272210005.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
The court decision No. 19822684, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-360/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: