Справа № 2-Н-2542/2011р. СУДОВИЙ НАКАЗ 24 листопада 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, керуючись п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.11,14,15,16,509,526,530,610,611,625 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.3,4,96,98 ЦПК України, - НАКАЗУЄ: Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь Донецької області, вулиця Матросова, будинок № 47, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Войніч, 2, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, нараховану на підставі акту №115178 від 11.03.2010р. в розмірі 1746 грн. 12 коп. (р/р 260373011294 ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 94 грн. 10 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
Суддя
The court decision No. 19822494, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2542/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: