№ 19821333, 19.10.2011, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.10.2011
Case No.
1-п-36/11
Document №
19821333
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-п-36/11

ПОСТАНОВА

19.10.2011 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді:                                         Прищепи Т.П.

при секретарі:                               Калантарян Л.М.

з участю прокурора:                               Русина М.Г.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине кримінальну справу № 1-п-36 по обвинуваченню,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Ємільчинського району Житомирської області, жительки с. Березівка, вул. Кооперативна, буд. 13, Ємільчинського району Житомирської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, пенсіонерку, не судиму, потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС ІV категорії,

          в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, з постановою в.о слідчого Ємільчинського РВ УМВС л-та міліції ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п.”е” ст. 1 Закону України “ Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 періодично збувала міцний алкогольний напій домашнього виготовлеиня /самогон/, а саме 22.07.2011 року біля 10.40 год. збула алкогольний напій ОСОБА_3 в кількості 0,5 л. за гроші в сумі 15 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/844 від 15.09.2011 року є міцною спиртовмісною рідиною домашнього виробництва, самогоном, вміст етилового спирту /міцність/ якого становить 47 % об?ємних.

22.07.2011 р. ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 16.00 год. по місцю свого проживання збула алкогольний напій Шроль ВікторуАнатолійовичу в кількості 0,5 л. за гроші в сумі 15 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/845 від 15.09.2011 року є міцною спиртовмісною рідиною домашнього виробництва, самогоном, вміст етилового спирту /міцність/ якого становить 47 % об?ємних. В той же день біля 18.30 год. збула вказаний алкогольний напій ОСОБА_4 в кількості 0.5 л. за гроші в сумі 15 грн., який згано висновку хімічної експертизи № 2/843 від 15.09.2011 року є міцною спиртовмісною рідиною домашнього виробництва, самогоном, вміст етилового спирту /міцність/ якого становить 47 % об?ємних.

13 серпня 2011 року біля 12 год. під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено 13,07 літрів прозорої безбарвної рідини в 7-ми ємкостях, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/842 від 23.09.2011 є міцною спиртовмісною рідиною домашнього виробництва, самогоном, вміст етилового спирту /міцність/ якого становить 47 % об?ємних.

Разом з кримінальною справою до Ємільчинського районного суду надійшла постанова в.о. слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області узгоджена з прокурором Ємільчинського району про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п.”е” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, як потерпілої від наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила застосувати до неї Закон України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, закриття кримінальної справи, звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, раніше не судима.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, вказавши, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи і підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 1 п.”е” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, оскільки вчинила злочин невеликої тяжкості.

Суд, заслухавши обвинувачену, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи ІV категорії, що підтверджується посвідченням серії В-І № 500220 від 20.01.1993 року, на неї поширюється дія Закону України «Про амністію у 2011 році», провадження по справі підлягає закриттю.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої, питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 КК України ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п.”е” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Судові витрати затрачені науково –дослідним експертно –криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 1225 (одна тисяча двісті двадцять п?ять) грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на:

- одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на р/р 31258272211843;

- банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО –811039;

- призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

Речові докази: скляну пляшку місткістю 0,5 л. без етикетки, заповнену самогоном; дві скляні пляшки місткістю 0,5 л. з етикеткою «Житомирська на бруньках»заповнені самогоном; скляну пляшку місткістю 0,5 л. з етикеткою «Українська з перцем»заповнену самогоном; скляну пляшку місткістю 0,5 л. з етикеткою «Хортиця пшенична»заповнену самогоном; чотири пластикові пляшки місткістю 3 л. заповнені самогоном; одну пластикову пляшку місткістю 3 л. наполовину заповнену самогоном, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області –знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.П.Прищепа

Часті запитання

Який тип судового документу № 19821333 ?

Документ № 19821333 це

Яка дата ухвалення судового документу № 19821333 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19821333 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19821333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19821333, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 19821333, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 19821333 refers to case No. 1-п-36/11

This decision relates to case No. 1-п-36/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19231545
Next document : 19821419