П Р И Г О В О Р Дело № 1-41/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.06.2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Нестеренко Т.В.
при секретаре - Корниенко М.Н.
с участием прокурора - Гончарова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. пгт. Акимовка Запорожской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостого, не работает, депутатом не является, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим: 14.09.1988 года Акимовским р/с по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 14 УК, освобожден 19.07.1991 года Дзержинская ИК Донецкой области ( № 2) по отбытию срока наказания, осужден 12.05.1992 года Акимовским р/с по ст. 81 ч.3,81 ч.4,140 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 05.02. 1997 года из Ореховской ИК Запорожской области (№ 88) по отбытию наказания, осужден 01.12.1997 года Акимовским р/с по ст. 17, 85 ч.2, 206 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы строгого режима, освобожден 01.12.2000 года из Софиевской ИК Запорожской области ( № 55) по отбытию срока наказания; осужден 26.11.2003 года Акимовским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украини; 2001 г. к 3 годам лишения свободы строгого режима, освобожден 04.11.2006 года из Ореховской ИК Запорожской области № 88 по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 21 сентября 2007 года, действуя умышленно, находясь в лесопосадке, расположенной за с. Новоданиловка Акимовского района Запорожской области, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. Продолжая свои умышленные действия, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной за с. Новоданиловка Акимовского района, завернул ранее собранные верхушечные части конопли в фольгу из - под пачки сигарет и высушил их на костре, после чего перетер руками и пересыпал в бумажный сверток, который положил в карман куртки, чем совершил незаконное изготовление наркотического средства. В тот же день ОСОБА_1 перевез газетный сверток с измельченным растением конопли в пгт. Акимовка, чем совершил незаконную перевозку наркотического средства. Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1 находясь возле рынка, расположенного по ул. Ленина пгт. Акимовка положил бумажный сверток с измельченным растением конопли под одним из прилавков, где в период времени с 21 сентября 2007 года по 25 сентября 2007 года незаконно хранил его без цели сбыта. Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1 25 сентября 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опъянения, проходя по ул. Пушкина пгт. Акимока, хранил при себе в кармане джинсовой куртки газетный сверток с измельченным веществом серо - зеленого цвета, которое согласно заключения експерта, является смесью особо опарного наркотического средства, - каннабиса ( марихуаны) и частей растений табак общин весом 14,4 грамма, с весом каннабиса в смеси 13,4 грамма, и которое было изъято работниками милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_1.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду мотивы и обстоятельства совершенных им преступлений.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, ОСОБА_1, который положительно характеризуются по бывшему месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, вместе с тем ранее неоднократно судим, не имеет постоянного места жительства и работы, скрывался, 22.11.2007 года постановлением суда был объявлен в розыск, поэтому суд считает что перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде - 1 года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Начало срока исчислять с 18.06.2008 года с 12 часов 20 минут.
Вещественные доказательства по делу: смесь каннабиса и табака, весом 14 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД (по квитанции № 011287 от 15 октября 2007 года)- уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 147 грн.54 коп.. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя р/с 35226001000367, Код ЕДРПОУ: 25573056, Учреждение банка: УГК в Запорожской области г.Запорожье, МФО 813015, назначение платежа: код экспертизы-10608 за выполнение экспертизы материалов, веществ и изделий - наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья:
The court decision No. 1981752, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-41/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: