Справа № 2-858/2011
"19" жовтня 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
19 жовтня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Шустваль С.М.,
розглянувши у відсутність сторін цивільну справу за позовом Первомайської багатопрофільної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -
В с т а н о в и в :
Первомайська багатопрофільна міська лікарня звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови Первомайського міського суду від 04.08.2010 р. ОСОБА_1 скоїв злочин, заподіявши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, внаслідок чого останній знаходився на лікування у ПБМЛ з 15.01.2009 р. по 30.01.2009 р. 15-ліжко-днів та на його лікування витрачено 679,95 грн., у зв’язку з чим ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв ПБМЛ матеріальну шкоду. Постановою Первомайського міського суду від 04.08.2010 р. відповідач визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та його було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України.
Просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого в сумі 679,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
В судове засідання не з»явився представник Первомайської багатопрофільної
міської лікарні, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Постановою Первомайського міського суду від 04.08.2010 р. (а.с.5) ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності був звільнений на підставі ст. 7 КПК України, провадження по справі закрито. Постанова набрала законної сили.
Згідно розрахунку-реєстру ПБМЛ (а.с.7) ОСОБА_2 знаходився на лікування у неврологічному відділенні ПБМЛ з 15.01.2009 р. по 30.01.2009 р. 15-ліжко-днів та на його лікування витрачено 679,95 грн.
У відповідності до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілих від цього злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно не сплатив витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з нього 679,95 грн. на користь Первомайської багатопрофільної міської лікарні та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,ст. 1206 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Первомайської багатопрофільної міської лікарні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайської багатопрофільної міської лікарні, р/р 35421009001138, код 26271535, МФО 804013 в ГУДКУ Луганські обл., відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у сумі 679,95 грн. на сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Г.Д. Скочій
The court decision No. 19804338, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-858/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: