Справа № 3-1509/11
П О С Т А Н О В А
І м ен е м У к р а ї н и
м. Донецьк
21 листопада 2011 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого головним бухгалтером ДФ ПАТ "Укртелеком" мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
Згідно акту перевірки №745/15/01183764 від 19.08.2011 року ДФ ПАТ "Укртелеком", встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату збору за проведення торгівельної діяльності терміном сплати 15.01.2011 р. в сумі 75 грн., фактично сплачено 18.01.2011 р., чим порушено п.п. 267.5.2 ст. 267 Податкового Кодексу України. Відповідальність передбачена п.п. 125.1 Податкового кодексу України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник, в судовому засіданні провину визнала та дала свої пояснення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..
Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.
Суддя О. В. Трінька
The court decision No. 19798591, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1509/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: