Sentence № 19783643, 14.10.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

ПРИГОВОР 1-723/2011

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Носовской ЛА

при секретаре Тарасовой ИВ.,

с участием прокурора Бондаренко АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15ч3,185ч3 УК Украины, каждого,-

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили неоконченное покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 июля 2011 года, примерно в 21 час 10 минут подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находились в районе законсервированного здания трубоэлектросварочного цеха, на охраняемой территории ЧАО «ПО «Стальканат-Силур»завод «Силур», расположенного по адресу: город Харцызск, улица Филатова, 9, где у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества, находящегося на территории указанного цеха.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 сообщил о своих преступных намерениях подсудимому ОСОБА_2 , на что последний дал свое согласие, и таким образом подсудимые вступили в предварительный сговор между собой.

Распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым подсудимый ОСОБА_2 остался стоять возле здания вышеуказанного цеха наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения подсудимого ОСОБА_1 об опасности быть застигнутым на месте совершения преступления.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_1 в соответствии с отведенной ему ролью, залез по трубе на крышу здания, и через отсутствующее стекло в оконном проеме, проник в помещение трубоэлектросварочного цеха.

Находясь в помещении цеха, подсудимый ОСОБА_1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, с помощью физической силы рук, сорвал с металлических конструкций –116,1 метра кабеля Vektor Alarm Cable 6х 0,22, общей стоимостью 575 грн., принадлежащего ЧАО «ПО «Стальканат-Силур»завод «Силур».

Однако, подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты на месте совершения преступления охраной ЧАО «ПО»Стальканат-Силур»завод «Силур».

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали себя виновными полностью и пояснили , что вечером 15 июля 2011 года пришли к зданию цеха. С целью кражи имущества, распределили между собой роли. ОСОБА_2 остался стоять внизу и вел наблюдение за окружающей обстановкой , а ОСОБА_1 поднялся вверх по трубе, через окно проник на территорию цеха, где сорвал кабель с металлических конструкций и выбросил за пределы цеха ОСОБА_1. Однако, подсудимые были задержаны работниками охраны предприятия. Раскаиваются в содеянном. Согласны возмещать материальный ущерб .

В порядке ст.299 ч3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела , поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает , что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.15ч3, 185 ч3 УК Украины , так как они совершили неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества / кражу/, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Гражданский иск ЧАО «ПО «Стальканат-Силур»завод «Силур»о взыскании материального ущерба в сумме 575 грн подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий подсудимых.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые не судимы, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным избрать подсудимым наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. ст.75,76 УК Украины,

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по ст. 15ч3, 185 ч 3 УК Украины и назначить каждому наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если в течение испытательного срока –1 года они не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности :уведомлять криминально- исполнительную инспекцию об изменении места жительства , работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения указанной инспекции, периодически являться для регистрации в указанную инспекцию.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ЧАО «ПО «Стальканат-Силур»завод «Силур» в возмещение материального ущерба 575 гривен (на р/сч 26008310045601 в АБ «Пивдений»г.Донецка , ЕДРПОУ 37169358 МФО 377012).

Вещественные доказательства по делу- отрезки электрического кабеля Vektor Alarm Cable 6х 0,22, находящиеся на хранении у завода «Силур» - оставить по принадлежности.

Меру пресечения подсудимым оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: