Дело № 1-0201-2007 г.
24 мая 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Новикова А.Ю.
защитника: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего грузчиком АТБ № 80, ранее не судимого, зарегистрированного: г. АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
21 августа 2006 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, прибыл на ЦКР «Озерка» расположенном по ул. Шмидта, 2 в г. Днепропетровске, где, реализуя свой умысел, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., с жидкостью, объемом 2,0 мл., содержащей согласно заключению эксперта № 70/10/2383 от 11 сентября 2006 года особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,18 г., который поместил в полиэтиленовый пакет и оставил, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
В этот же день, 21 августа 2006 года, примерно в 21.00 часов, во дворе дома № 58 по ул. Канатной в г. Днепропетровске, ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в полиэтиленовом пакете находящемся принем, обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с жидкостью, содержащей психотропное вещество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 21 августа 2006 года, около 16.00 часов, он, находясь на ЦКР «Озерка», у незнакомого мужчины, за 20 грн. купил одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., с психотропным веществом «первитин», объемом около 2,0 мл., для личного употребления. Шприц положил в полиэтиленовый кулек. В этот же день, 21 августа 2006 года, примерно в 21.00 часов, во дворе дома № 58 по ул. Канатной в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в полиэтиленовом кульке, обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с «первитином». В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 21 августа 2006 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_1., в полиэтиленовом кульке, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., с прозрачной жидкостью, объемом около 2,0 мл. (л.д. 4);
- заключением химической экспертизы № 70/10/2383 от 11 сентября 2006 года, согласно которому изъятая у ОСОБА_1. жидкость, объемом 2,0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г. (л.д. 32-34);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 37-45);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного надлежит взыскать 211 грн. 85 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 211 гривен 85 копеек за проведение химической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., с жидкостью, объемом 1,0 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина»; две конвалюты с надписью «Septolete», содержащие по 7 таблеток светло-зеленого цвета; два пластиковых шприца, емкостями по 5,0 мл., с иглами в защитных колпачках; упаковку с пластиковым шприцем, емкостью 2,0 мл., с иглой в защитном колпачке; пакет из полимерного материала без содержимого; конвалюту с надписью «Кетанов» с 5 таблетками белого цвета; две конвалюты с надписью «Aсtifed» с 11 таблетками белого цвета в каждой, содержащими прекурсор - псевдоэфедрина гидрохлорид; пластиковый футляр с пипеткой; пакет из полимерного материала со стеклянным флаконом с этикеткой «Фармасепт», содержащим 90,0 мл. бесцветной жидкости; стеклянный флакон с этикеткой «Йоду розчин спиртовий», содержащий 19,0 мл. жидкости темно-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак
The court decision No. 1976151, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-0201-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: