Справа № 6-525/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про виправлення помилки у виконавчому листі.
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2011року № 2-1726/11 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1726/11 від 20 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19 (р/р 32004160302 у ГУ НБУ в м. Києві та Київській обл., МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 132 (двадцять дві тисячі сто тридцять дві) гривні 64 копійки, судовий збір у розмірі 221 (двісті двадцять однієї) гривні 32 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути – 22473 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 96 копійок.
Як вбачається з виконавчого листа № 2-1726/11 від 20 квітня 2011 року та матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено помилку, а саме: не вірно вказано термін пред’явлення до виконання.
Відповідно до п. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, дослідивши зміст заяви, виконавчого листа № 2-1726/11 від 20.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19 (р/р 32004160302 у ГУ НБУ в м. Києві та Київській обл., МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 132 (двадцять дві тисячі сто тридцять дві) гривні 64 копійки, судовий збір у розмірі 221 (двісті двадцять однієї) гривні 32 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути –22473 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 96 копійок., матеріали цивільної справи № 2-1726/11, вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2011 р. № 2-1726/11р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 2-1726/11 від 20.04.2011р, а саме зазначити: Термін пред’явлення до виконання один рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя А.Новак
The court decision No. 19747005, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6-525/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: