Справа № 2-н-97/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
28 жовтня 2011 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши заяву ПАТ "Полтавагаз" в особі Чутівського управління по експлуатації газового господарства за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 901, 903, 905 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Полтавагаз»в особі Чутівського УЕГГ, 38800, смт. Чутове, вул. Короленка,4, р/р № 26030301553 в філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код 05442814, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят ) 85 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Полтавагаз»в особі Чутівського УЕГГ, 38800, смт. Чутове, вул. Короленка,4, р/р № 26005060473161 у ПГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 331401, 05442814, 30 грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Чутівському районному суді.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Я.О.Ланна
Судовий наказ набрав законної сили ________ 2011 р.
Судовий наказ видано стягувачу _______2011 р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання до_______2012 р.
Суддя Я.О.Ланна
The court decision No. 19738708, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-97/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: