Sentence № 1971280, 17.01.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.01.2007
Case No.
1-91/2007
Document №
1971280
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Дело № 1 - 91/ 2007г

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Ташлак Ташлакского района Ферганской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: сАДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце сентября 2006 года, точная дата следствием не установлена, на мусорной свалке за с. Рогово Красногвардейского района АР Крым сорвал три куста дикорастущей конопли, которую принёс к себе домой по адресу:АДРЕСА_1, где отделил листья от стебля, высушил её, измельчил и хранил в доме без цели сбыта.

В ходе проведения 23 ноября 2006 года обыска по месту жительства ОСОБА_1. по вышеуказанному адресу, в доме, работниками милиции, с участием понятых, было обнаружено и изъято 66,ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства каннабис (марихуаны) в высушенном виде.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного обвинением, признал полностью. Из показаний ОСОБА_1. следует, что дикорастущую коноплю он обнаружил на мусорной свалке за с. Рогово в сентябре 2006 года. Найденную коноплю сорвал и принёс к себе домой, после чего высушил её, измельчил, и хранил как для личного употребления без цели сбыта, так и в целях пчеловодства, которой обрабатывал пчёл. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

- протоколом обыска от 23.11.06 домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, в ходе которого в жилых помещениях и веранде дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом конопли /л.д.13/;

- заключением эксперта № 1/2061 от 29.11.06, согласно которого вещество общей

массой 66,39 в высушенном виде, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) - /л.д.20-22/.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических

обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объёме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого, а также исследованием вышеуказанных письменных доказательств, оценив их в совокупности, суд считает вину ОСОБА_1. полностью доказанной и его действия следует квалифицировать по статье 309 ч.1 УК Украины, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Совершено средней степени тяжести преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд также учитывает, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлечён впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает активное участие в общественной жизни села.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что изоляция подсудимого от общества не будет целесообразной, исправление ОСОБА_1. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде ограничения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, установлением подсудимому испытательного срока, при условии, что ОСОБА_1 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу:

полимерный пакет жёлтого цвета, содержащий две банки и пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, три коробки из-под спичек, бумажный свёрток, закреплённый скрепкой, находящийся на хранении в камере хранения СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция о приёме № 500242 от 01.12.06) - /л.д.25-26/, следует уничтожить как вещества, изъятого из обращения и не представляющего материальной ценности.

Судебные издержки за проведение экспертизы в размере 147,10 грн. в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, а также периодически, в сроки установленные органом уголовно-исполнительной системы, будет являться для регистрации.

Вещественные доказательства: полимерный пакет жёлтого цвета, содержащий две банки и пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, три коробки из-под спичек, бумажный свёрток, закреплённый скрепкой, находящийся на хранении в камере хранения СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за судебно-химическую экспертизу в размере 147,10 грн. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с 35220001000193; Банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 1971280 ?

Документ № 1971280 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1971280 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1971280 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1971280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1971280, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1971280, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1971280 refers to case No. 1-91/2007

This decision relates to case No. 1-91/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1971278
Next document : 1971281