Справа № 3-415/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2011 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши в приміщенні Армянського міського суду АР справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешкає в місті Армянськ АР Крим, мікр. Корявко, б. 21, кв. 20,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
12.09.2011 року о 15.15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Pointer на вул. Гайдара, виїзд від буд. 23, мікр. Корявко у м. Армянськ АР Крим, при здійсненні повороту на перехрещені проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2103 держ. № НОМЕР_1, який повертав праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення або розгляд справи у його відсутність не надав. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину не визнав, вважає винним у ДТП водія автомобіля ВАЗ, вказуючи, що він здійснював поворот без включенних поворотних сигналів, крім того, на полотні дороги була відсутня розмітка, внаслідок чого і сталося зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він розрахував безпечний проїзд через перехрестя, переконався у безпеці свого маневру, але водій Volkswagen виїхав на зустрічну смугу.
Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №244920 від 12.09.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, схемою місця події від 12.09.2011р..
Вислухавши потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП –порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень (п/р 31115149700022 Банк отримувача ГУГКУ в АРК, м. Сімферополь, ОКПО –34740976, МФО –824026 , код платежа –21081300, отримувач Державний бюджет м. Армянська,).
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Армянський міський суд АР Крим.
СУДДЯ_______
The court decision No. 19695350, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-415/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: