Decision № 196945, 13.10.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2006 р.

справа № 20-4/165

За позовом Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м.Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2) до Комунального підприємства “Житлосервіс №5” (99045, м.Севастополь, вул. Д.Ульянова, 16) про стягнення 6192,12 грн.,

Суддя Остапова К.А.

представники сторін:

позивач – Пономарьова О.В., довіреність № б/н від 03.01.2006;

позивач - Чепленко В.С., довіреність № 11-юр від 19.05.2006;

відповідач –Новікова А.Б., довіреність б/н від 01.01.2006;

с у т ь с п о р у:

Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства “Житлосервіс №5” про стягнення заборгованості за договором № 251 від 02.07.2003 про постачання теплової енергії в розмірі 6192,12 грн., у тому числі: основна заборгованість –4949,94 грн., пеня –45,72 грн., 3 % річних – 440,12 грн., збитки від інфляції –759,33 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати за надані послуги по постачанню теплової енергії відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулося 09.10.2006 заявив письмове клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв’язку зі сплатою суми основного боргу відповідачем. Згідно з розрахунком позивача сума, яка підлягає стягненню складає 1245,17 грн., з яких: 45,72 грн. –пеня, 759,33 грн. - інфляційне відшкодування, 440,12 грн. - 3 % річних.

Відповідач надав суду відзив, в якому повідомляє, що основна сума боргу ним погашена та вважає не обґрунтованими вимоги в частині стягнення у розмірі 1245,17 грн., з яких: 45,72 грн. –пеня, 759,33 грн. - інфляційне відшкодування, 440,12 грн. - 3 % річних, з підстав, що строк дії Договору закінчився.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2006, представник відповідача письмово визнав суму уточнених позовних вимог (вх. №28270 від 13.10.2006).

Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

Розгляд справи відкладався на 03.02.2006 у зв’язку з нез’явленням відповідача, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.09.2006 оголошувалась перерва до 05.09.2006 о 09-30 год.

За клопотанням представників сторін, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (“Продавець”) та Комунальне підприємство “Житлосервіс №5” (“Покупець”) уклали наступні договори про забезпечення тепловою енергією: № 251 від 02.07.2003, № 251 від 28.11.2003, № 251 від 07.12.2005.

Згідно з розділом 1 цих договорів Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради зобов’язується надавати теплову енергію в необхідних обсягах.

В свою чергу споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені цими Договорами.

Згідно з п.п 6.1-6.3 Договорів № 251 від 02.07.2003, 28.11.2003 передбачено, що Комунальне підприємство “Житлосервіс №5” зобов’язано здійснювати оплату за поставлену теплову енергію відповідно встановлених тарифів протягом 10 днів з дня отримання рахунку. Рахунки споживачу надсилаються простою кореспонденцією.

Відповідно п.п. 4.1, 4.6 Договору № 251 від 07.12.2005 остаточний розрахунок за теплову енергію здійснюється в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з тарифами, дійсними на день отримання теплової енергії.

Рахунок вважається доставленим за адресою споживача, якщо останній протягом розрахункового місяця після настання терміну оплати не заявить про неотримання рахунку.

Таких заяв від відповідача на адресу позивача не поступало.

Зобов’язання з надання послуг по постачанню теплової енергії позивач виконував у повному обсязі, рахунки по оплаті за теплову енергію виставлялись позивачем своєчасно, але оплата за надані послуги з липень 2003 року по червень 2006 року відповідачем повністю не здійснена.

В ході розгляду справи позивачем надано клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв’язку зі сплатою суми основного боргу відповідачем. Згідно з розрахунком позивача сума, яка підлягає стягненню складає 1245,17 грн., з яких: 45,72 грн. –пеня, 759,33 грн. - інфляційне відшкодування, 440,12 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2006, представник відповідача письмове визнав суму уточнених позовних вимог (вх. №28270 від 13.10.2006).

Згідно із п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 10 Прикінцевих та перехідних положень правила Цивільного кодексу України про відповідальність за порушення договору застосовуються в тих випадках, коли відповідні порушення були допущені після набрання чинності цим Кодексом, крім випадків, коли в договорах, укладених до 1 січня 2004 року, була встановлена інша відповідальність за такі порушення.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем належним чином не виконанні зобов’язання за договорами № 251 від 02.07.2003, № 251 від 28.11.2003, № 251 від 07.12.2005.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем на суму простроченої заборгованості нараховані 3 % річних у сумі 440,12 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції, яка підлягає відшкодуванню, склала 759,33 грн.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Згідно з пунктом 7.2.3 Договорів № 251 від 0.2.07.2003, 28.12.2003 і п. 6.1 (2) Договору № 251 від 07.12.2005 у разі несплати за отриману теплову енергію, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до розрахунку пені, наданого позивачем, на суму заборгованості нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 45,72 грн.

Викладене є підставою для визнання уточнених позовних вимог в сумі 1245,17 грн., з яких: 45,72 грн. –пеня, 759,33 грн. - інфляційне відшкодування, 440,12 грн. - 3 % річних обґрунтованими, у зв’язку з чим вказана заборгованість підлягають стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 77, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлосервіс №5” (99045, м.Севастополь, вул. Д.Ульянова, 16, код в ЄДРПОУ 3296572, р/р 26004945157701 в СФ АКБ УСБ в м.Севастополі, МФО 324195) на користь Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м.Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2, код в ЄДРПОУ 03358357, р/р 26030945206831 в СФ АКБ УСБ в м. Севастополі, МФО 324195) заборгованість в сумі 1245,17 грн., з яких: 45,72 грн. –пеня, 759,33 грн. - інфляційне відшкодування, 440,12 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Примирники рішення направити сторонам.

Суддя К.А. Остапова

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

23.10.2006

озсилка:

1. позивач –КП “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м.Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2)

2. відповідач –КП “Житлосервіс №5” (99045, м.Севастополь, вул. Д.Ульянова, 16)

3. справа.

4. наряд