ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" жовтня 2006 р. Справа № 15/265
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “СТОА-Автоторгсервісу”
До відповідача Відділ державної автомобільної інспекції УМВС України в
Рівненській області
Про стягнення в сумі 24000,00 грн.
СУДДЯ КОЛОМИС В.В.
Секретар судового засідання Л.В.Михалевська
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Бадзян Т.І. дов. у справі
Від відповідача: Шевчук О.М. дов. в справі
СУТЬ СПОРУ: Позивач –ТОВ “СТОА-Автоторгсервісу” м.Рівне просить суд стягнути з ВДАІ УМВС України в Рівненській області 24000,00 грн. заборгованості.
Відповідач –ВДАІ УМВС України в Рівненській області позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі. давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
01 вересня 2004 року між сторонами у справі був укладений договір оренди, відповідно з яким позивач передав відповідачу в строкове платне володіння і користування /оренди/ частину головного приміщення, загальною площею 1200,00 м.кв., 3-й поверх, розміщеного за адресою: м.Рівне вул.Струтинської,21. За актом прийому-передачі від 01.09.04 р. /а.с.7/ відповідач прийняв в орендне користування вищезазначене майно.
Відповідно до п.5.1 Договору, відповідач зобов`язувався до 5 числа поточного місяця з дня фактичного прийому приміщення в оренду, перераховувати на розрахунковий рахунок позивача орендну плату в розмірі 4000,00 грн.
Натомість, відповідач в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, орендну плату сплачує несвоєчасно і неналежним чином.
Внаслідок таких неправильних дій відповідача за період з квітня по вересень 2006 року включно, останнім створена заборгованість по орендній платі в розмірі 24000,00 грн.
Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 24000,00 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 762 ЦК, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача ВДАІ УМВС України в Рівненській області м.Рівне, вул.С.Бандери 14 а, р/р 35229002000008 Банк УДК в Рівненській області, код ЄДРПОУ 08807297 , МФО 833017 на користь позивача ТОВ “СТОА Автоторгсервісу” м.Рівне, вул.Струтинської, 21, код 31186645, р/р 260001328, МФО 333227, АППБ Аваль м.Рівне –24000,00 грн.заборгованості, 240,00 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. сплачених інформаційних послуг.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Коломис В. В.
The court decision No. 196890, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 15/265. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: