ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2006 р. Справа № 14/267
Суддя Марач В.В.
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнегаз"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інстал-Буд"
про стягнення в сумі 4 674 грн. 00 коп.
Представники:
Від позивача : не з’явився;
Від відповідача : Дробот Л.М. довіреність у справі;
Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстал-Буд" про стягнення 4 674 грн. 00 коп. заборгованості за договором №4 від 02.02.2004 року та судових витрат по справі.
19.10.2006 року від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку із повним погашенням заборгованості. Зважаючи на те, що відповідачем повністю погашено заборгованість, дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, провадження у справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги те, що зобов’язання виконано відповідачем після порушення провадження у справі, і що спір виник з його неправомірних дій, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти судові витрати на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстал-Буд" (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 18) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, р/р 2600797 в Рівненській філії ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 333692, ЗКПО 03366701) державне мито у розмірі 102 гривіні 00 коп. та 118 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 196888, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 14/267. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: