Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2011 р. Номер справи 2-н-101/11
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Гальцова А.Ф.,
розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,-
відповідно до ст.ст. 45,46,95,96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 проживаючої АДРЕСА_1
на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ „Укртелеком”, 73000 м.Херсон проспект.Ушакова,41 код ЄДРПОУ 01188661 п/р.260012199 у „Райффайзен Банк Аваль” МФО 352093 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 558,63 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.Ф.Гальцова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 19686545, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-101/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: