Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-227/11
Н А К А З
09 грудня 2011 року
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД С У Д О В И Й Н А К А З 09 грудня 2011 року Номер справи 2-н-227\2011р. Суми (місто) Суддя Сумського районного суду Сумської області (повне найменування суду) Степаненко О.А. . (прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (указати ім'я (найменування) заявника) простягнення заборгованості (указати вимоги заявника) відповідно до ____ст.ст. 11, 509, 530, 546 ЦК України, ст.ст. 3,95,96,98,99 ЦПК України (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми, мешканки АДРЕСА_1 (повне ім'я (найменування) боржника) Інд.н. НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (повне ім'я (найменування) стягувача) м. Суми, вул. Іллінська,2 (місце проживання або місцезнаходження стягувача) р\р 260013114 в СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 337483, код ЄДРПОУ 23825401 (розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) 262( двісті шістдесят дві) гривні 73 копійки заборгованості (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 2.Стягнути з боржника на користь стягувача _94 гривень 10 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви (указати суму в гривнях цифрами та словами) 3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __ грн.____ коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. СуддяО.А.Степаненко (підпис)(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності __ 2011__ року. Строк предявлення наказу до виконання один рік до __ 20 року. Видано _____2011 року Суддя ІО.А.Степаненко (підпис)(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 19684470, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-227/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: