Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-7872/11
У Х В А Л А
"14" листопада 2011 р.
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про спонукання відповідача вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконним бездіяльність відповідача та спонукання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
· До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки, згідно Закону України «Про судовий збір»який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 28, 23 грн. (на р/р 31210206700020 код ЄДРПОУ суду 26538659, Пункт 3.1).
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, у зв”язку з чим, необхідно залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про спонукання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 24.11.2011 року, для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 19682263, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-7872/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: