Court ruling № 196645, 17.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.10.2006
Case No.
10/323
Document №
196645
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.10.06 р. Справа № 10/323

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представників сторін

від позивачів - не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Форест” м. Київ

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “V.S.P.” м. Макіївка.

про стягнення заборгованості в сумі 2464,82 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Форест” м. Київ, з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “V.S.P.” м. Макіївка., про стягнення суми основного боргу в розмірі 2422,00 грн., індекс інфляції в розмірі 14,35 грн., 3% річних у розмірі 28,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рахунок-фактуру № ЮФД-000427 від 1.03.06 р., претензію №315/06 від 01.06.06р., видаткова накладна № ЮФД- 003700 від 3.03.06р, на виконання відповідачем зобов’язання.

Від позивача надійшло доповнення до позовної заяви № 379/10 від 10.10.06р. в якому він повідомляє про повний сплату відповідачем суми боргу, в підтвердження була надана картка клієнта.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами в частині стягнення основного боргу.

З огляду на зазначене, провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2464,82 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України оскільки відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позовна заява була направлена відповідачу 11.09.2006р. (дата на поштовому штемпелі), а борг відповідачем сплачений 18.09.2006р. (дата платіжного доручення №КИ0000004484)\, тому господарські витрати мають бути покладені на відповідача згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №10/323 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Форест” м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “V.S.P.” м. Макіївка, про стягнення суми основного боргу в розмірі 2422,00 грн., індекс інфляції в розмірі 14,35 грн., 3% річних у розмірі 28,47 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “V.S.P.” (86109, Донецька область, м. Макіївка, пров. Аральский 27, ЄДРПОУ 32906696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Форест” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова 23-Б, ЄДРПОУ 22902499,) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118грн.

.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

305-75-46

Надруковано 3 прим.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 196645 ?

Документ № 196645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 196645 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 196645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 196645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 196645, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 196645, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 196645 refers to case No. 10/323

This decision relates to case No. 10/323. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 196621
Next document : 196647