Sentence № 19664233, 06.12.2011, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-111/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

з участю прокурора - Трофанюка С.В.,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 03 вересня 2011 року, близько 12-ї години, перебуваючи в с. Притулівка Дунаєвецького району Хмельницької області, виявив рослину коноплі з якої обірвав верхівки, які висушив, подрібнив та заніс їх до себе додому в с. Отроків, таким чином незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту особливо - небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

          Під час проведення огляду у житловому будинку де проживає підсудний ОСОБА_3, який розташований по вул. Садовій в с. Отроків 05 вересня 2011 року працівниками міліції Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області в присутності понятих на ліжку під матрацом було виявлено та вилучено 7,6 грама особливо – небезпечного наркотичного засобу – канабісу, який підсудний незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 03 вересня 2011 року, близько 12-ї години, перебуваючи в с. Притулівка Дунаєвецького району Хмельницької області, виявив рослину коноплі з якої обірвав верхівки, які висушив, подрібнив та заніс їх до себе додому в с. Отроків для власного використання.

Працівниками міліції також 05 вересня 2001 року в приміщенні сільської ради в присутності одного понятого проведено виїмку з кишені його штанів коноплі яку підкинули йому працівники міліції під час руху у їхньому автомобілі з його домогосподарства в с. Отроків до сільської ради.

04 вересня 2011 року, в с. Отроків Новоушицького району, близько 11 години передав ОСОБА_4 на його вимогу коноплю, яку незаконно придбав та виробив 03 вересня 2011 року.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується доказами, які зібрані по справі, детально досліджені судом та не викликають будь-яких сумнівів.

Свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6, були понятими при огляді домогосподарства де проживає ОСОБА_3, згідно даних оголошених протоколів їх допиту та показань ОСОБА_5 даних у судовому засіданні, підтверджується, що 05 вересня 2011 року у житловій кімнаті де проживає останній на ліжку під матрацом було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовинною рослинного походження, схожу на коноплю.

За даними дослідження спеціаліста №1097 від 07.09.2011 року (а.с.23), зробленого після проведення виїмки 05 вересня 2011 року, вилучена при огляді домогосподарства де проживає ОСОБА_3, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса становить 1,9 грам (об’єкт №1), 5,7 грам (об’єкт №2). Ці дані повністю підтвердженні висновком судово-хімічної експертизи №750 від 23.09.2011 року. (а.с.31-32).

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що 05 вересня 2011 року в ході особистого його огляду, в кишені його штанів, працівниками міліції було виявлено та вилучено 0,59 грама особливо – небезпечного наркотичного засобу – канабісу, який незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту. Суд рахує, що вказаний епізод підлягає виключенню з обвинувачення так, як докази здобуті досудовим слідством а саме проведення огляду ОСОБА_3, проведено в присутності одного свідка ОСОБА_7, що підтверджується показаннями останнього та свідка ОСОБА_8, даних у судовому засіданні тому зазначений доказ є не належним та не допустимим так, як здобутий з порушенням вимог ст.181 КПК України.

Також, органом досудового слідства ОСОБА_3,обвинувачується в тім, що 04 вересня 2011 року, в с. Отроків Новоушицького району, близько 11 години, ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 близько 0,5 грама особливо - небезпечного наркотичного засобу – канабісу, .який незаконно придбав та виробив 03 вересня 2011 року. Досудовим слідством не надано доказів та не здобуто їх у судовому засіданні які підтверджують вид, назву, властивості, кількість (вагу) речовини, яка передавалася ОСОБА_4, ОСОБА_3, що суперечить вимоги Постанови Пленуму Верховного суду №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» яка визначає обов’язкову наявність висновку експерта для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім цього, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена, згідно вимог ст.327 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що за епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3, слід виправдати.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь – яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3, вірно кваліфіковано за ч.1. ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у придбанні, виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3, вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинення злочину середньої тяжкості.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудного, а саме: позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Тому з врахуванням наведених вище обставин суд рахує призначити покарання ОСОБА_3, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати на користь НДЕКЦ УМВСУ у Хмельницькій області в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки за проведення судово-хімічної експертизи підлягають до стягнення.

Речові докази, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області а саме: канабіс, вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_3, канабіс, вилучений в ході огляду домогосподарства ОСОБА_3, підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та обрати покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 – виправдати.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов’язок, передбачений ст.76 КК України:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції;

-          повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання;

-          періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3, 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, КОД ЄДРПОУ 25575309, призначення платежу: «за дослідження 7».

Речові докази, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області: канабіс, вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_3, канабіс, вилучений в ході огляду домогосподарства ОСОБА_3 - знищити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд – залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9