Decision № 19648793, 05.12.2011, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-534/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г. П.,

з участю: прокурора Федько М. В.,

представника служби у справах дітей Новоушицької районної

державної адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа –Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоушицького району Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено істотні порушення прав неповнолітнього ОСОБА_2 зі сторони батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: батьки неповнолітнього вихованням дитини не займаються, безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов’язків, з дитиною не проживають, матеріально не допомагають. Згідно висновку органу опіки та піклування вбачається, що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітньою особою, внаслідок чого неспроможний захистити свої права особисто, тому прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього.

Просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з них аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі, визначеному судом, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, однак просить звільнити її від сплати аліментів, оскільки на її утриманні знаходяться ще четверо дітей .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації позов підтримала, просить його задовольнити. Також надала суду повідомлення згідно якого в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство»15.09.2011 року прибув з Хмельницького притулку для дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент дитина знаходиться в Центрі та проходить курс реабілітації.

Вислухавши думку прокурора, представника третьої особи, відповідача ОСОБА_3, враховуючи визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 030815 від 16.05.2006 року.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, але на даний час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка, видана Ставчанською сільською радою від 10 серпня 2011 року № 558. Згідно довідки-характеристики, виданою Ставчанською сільською радою від 10 серпня 2011 року № 426 ОСОБА_3 за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок, з’являвся у нетверезому стані в громадських місцях. Батьківські обов’язки відносно малолітнього сина не виконував, матеріально не допомагав, здоров’ям, вихованням та навчанням сина не цікавиться.

Згідно довідки Вільховецької сільської ради від 10 серпня 2011 року № 1913 ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не зареєстрований. На території сільської ради діти даного громадянина не проживають і не зареєстровані.

З протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради від 20 червня 2011 року №1, 12 липня 2011 року № 2, 15 серпня 2011 року , рішення комісії від 20 червня 2011 року № 1, 12 липня 2011 року № 2, 15 серпня 2011 року № 3, актів обстеження умов проживання від 02 червня 2011 року, 09 червня 2011 року, 10 червня 2011 року та письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд вбачає, що ОСОБА_3 не створив належних умов для життя та розвитку дитини, не працює, систематично зловживає спиртними напоями, матеріально дитині не допомагає, не бере участі у його вихованні.

З довідки Ставчанської сільської ради від 10 серпня 2011 року № 669 вбачається, що відповідач ОСОБА_3, крім малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно повідомлення начальника Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 18 липня 2011 року № 4587 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП за невиконання ним батьківських обов’язків відносно малолітнього сина.

З довідки виданої Ставчанською сільською радою № 317 від 10 червня 2011 року та письмових пояснень гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд вбачає, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала на території Ставчанської сільської ради з 1999 року по 2003 рік. У 2003 році залишила свого малолітнього сина на виховання батька ОСОБА_3 та прабабусі ОСОБА_5 В 2007 році ОСОБА_4 разом із малолітнім сином ОСОБА_2 і малолітньою донькою ОСОБА_7 знялися з місця реєстрації. За період проживання на території сільської ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, батьківські обов’язки відносно малолітнього сина не виконувала, матеріально не допомагала, вихованням та навчанням сина не цікавилася.

Згідно довідки Вільховецької сільської ради від 23 червня 2011 року № 1522 ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, та 21 квітня 2009 року вибули в Полтавську область. Малолітня ОСОБА_7 вибула разом з матір’ю.

Згідно повідомлення Хмельницького обласного притулку для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації від 09 липня 2011 року № 575, 09 липня 2011 року № 576 за період з 10 червня 2011 року і по даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сина у притулку не відвідували, не телефонували , не цікавиться його життям та станом здоров’я.

Згідно повідомлення Центру соціально-психологічної реалізації дітей «Щасливе дитинство» № 157 від 20.09.2011 в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство»15.09.2011 року прибув з Хмельницького притулку для дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент дитина знаходиться в Центрі та проходить курс реабілітації.

Згідно довідки Ставчанської сільської ради від 12 серпня 2011 року № 673 малолітній ОСОБА_2 проживав без реєстрації разом з прабабусею ОСОБА_5 в с. Стара Гута Новоушицького району.

          Згідно довідки Ставчанської сільської ради № 509 від 15 червня 2011 року малолітній ОСОБА_2 власного житла не має.

Рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 18 серпня 2011 року визначено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та стягнення аліментів на його користь.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованні дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

З вищевказаних обставин вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, що згідно зі ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2

Крім того, відповідачі , в порушення своїх обов’язків, передбачених ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання сина не надають, а тому з них належить стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, самостійного заробітку не має, відповідач ОСОБА_4 має, крім неповнолітнього ОСОБА_2, на утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_12, і вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3 аліменти у сумі –250 гривень щомісячно, з ОСОБА_4 –50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір у розмірі 188 гривень 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 164, 165, 180 –182 СК України, ст. 15, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: . Стара Гута , Новоушицького району , Хмельницької області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуває за адресою: м. Полонне, вул. Толстого, 117/1 (Центр соціально-психололічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство») аліменти в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячно, починаючи з 18.11.2011 року до досягнення повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительки с. Комишня, вул. Леніна, 29 Миргородського району Полтавської області на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуває за адресою: м. Полонне, вул. Толстого, 117/1 (Центр соціально-психололічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство») аліменти в твердій грошовій сумі 50 гривень щомісячно, починаючи з 18.11.2011 року до досягнення повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: . Стара Гута , Новоушицького району , Хмельницької області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительки с. Комишня, вул. Леніна, 29 Миргородського району Полтавської області на користь держави:

-188 гривень 20 копійок судового збору у прибуток держави –одержувач УДК у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 23565822, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/ 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд –ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новоушицького районного суду                                                   О.В. Шуригіна