Decision № 19664124, 05.12.2011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.12.2011
Case No.
2-2933/11
Document №
19664124
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.12.2011

Справа № 2-2933/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 11.09.2006 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 001-22053-110906 і надав кредит у сумі 1292,50 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.09.2007 року. Однак своїх зобов»язань за договором відповідач своєчасно не виконав , внаслідок чого, станом на 08.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 1364,41 грн. в тому числі : 1074,63 грн. - заборгованість за сумою кредиту ; 19,23 грн. - заборгованість за відсотками ; 270,55 грн. - заборгованість за комісіями, яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 171,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 11.09.2006 року укладено кредитний договір № 001-22053-110906, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 кредит

у сумі 1292,50 грн. на придбання певного майна/послуг, що підтверджується меморіальним ордером № 2072465 від 15.09.2006 року та рахунком - фактурою

№ 2395 від 11.09.2006 року. У відповідності до Договору , відповідач зобов»язувався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 10.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 08.08.2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 1364,41 грн. в тому числі : 1074,63 грн. - заборгованість за сумою кредиту ; 19,23 грн. - заборгованість за відсотками ; 270,55 грн. - заборгованість за комісіями, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 31390899, № 31389967 від 02.09. 2011 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»

( р/р № 29095000137316, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1364,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»

( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)

судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 19664124 ?

Документ № 19664124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19664124 ?

Дата ухвалення - 05.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19664124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19664124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19664124, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 19664124, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 19664124 refers to case No. 2-2933/11

This decision relates to case No. 2-2933/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19664122
Next document : 19664130