Court ruling № 19660729, 08.11.2011, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1125/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2011 р.                                                   м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною завою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 02.11.2011 р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України (відсутні дані про те, хто є власником 2/3 часток житла за адресою: м. Красноперекопськ, мікр-н. 1АДРЕСА_1; не надано доказів того, що відповідач є наймачем вище вказаної квартири) та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

07.11.2011 року відповідачкою надано копію технічного паспорту на квартиру, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копію витягу про реєстрацію про право власності на нерухоме майно, копію договору дарування 1/3 частки квартири. Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.11.2011 року про залишення позовної заяви без руху, усунуті не повністю, оскільки не надано доказів того, що відповідач є наймачем квартири.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не усуне вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Крім цього необхідно роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням –повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь Сальковій ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. за квитанцією № ПН384 від 01.11.2011 року, призначення платежу: судовий збір, код платежу 22030001, код суду 34740735, пункт 1.2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4