Справа № 2-Н-719/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Большакова О.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління», м. Ужгород, проспект Свободи, 14, МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобов'язань згідно договору-заявці № 4149600745272238 від 04.11.2005 року, - 10516 гривень 88 копійок боргу та судових витрат по справі.
ВСТАНОВИЛА:
Стягувач Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобов'язань згідно договору-заявці № 4149600745272238 від 04.11.2005 року, - 10516 гривень 88 копійок боргу та судових витрат по справі.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до умов договору-заявки № 4149600745272238 від 04.11.2005 року, боржниці було встановлено кредитний ліміт на пластикову картку в сумі - 2000 (дві тисячі) доларів США. Відповідно до умов договору-заявки № 4149600745272238 від 04.11.2005 року, ОСОБА_1, взяла на себе зобов'язання по поверненню кредитного ліміту та відсотків за його використання у строк до 31.10.2006 року.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості станом на 28 грудня 2006 року, заборгованість ОСОБА_1 перед банком згідно договору-заявці № 4149600745272238 від 04.11.2005 року, становить 2082,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2006 року становить 10516 гривень 88 копійок, з яких: 2000 доларів США - сума простроченого основного боргу та 82,55 доларів США - заборгованість по відсотках.
Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
2
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління», м. Ужгород, проспект Свободи, 14, МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007 -10516 гривень 88 копійок боргу та 67 гривень 58 копійок судових витрат по справі, а всього 10584 (десять тисяч п"ятсот вісімдесят чотири) гривні 46 (сорок шість) копійок.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз"яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів до Мукачівського міськрайонного суду з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 1965280, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-719/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: