log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "05" червня 2008 р. | справа № 5020-11/165
За позовом Приватного підприємства “Эллада - Дринк” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1324,32 грн. Суддя Дмитрієв В.Є. Представники: від позивача не з`явився від відповідача не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1324,32 грн. В судове засідання представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача відзив на позов не надав. Представник позивача у позовній заяві на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати поставленого товару. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:
Відповідно до накладної № SEB -00385048 від 13.12.2007 (арк. с. 7) та накладної № SEB -00387550 від 20.12.2007 (арк. с. 8) позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 1219,5 грн. У зазначених накладних встановлений строк оплати поставленого товару -10 днів. Поставлений товар відповідачем сплачений не був, у зв`язку з чим, позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 179 від 18.03.2008 (арк. с. 9), де просить відповідача погасити заборгованість в розмірі 1219,5 грн. Відповідно до поштового реєстру претензія була надіслана на адресу відповідача 20.03.2008 (арк. с. 11). На момент вирішення спору поставлений товар відповідачем сплачений не був. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У зазначений строк відповідачем зобов`язанні виконані не були у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Додатково позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 8,48 грн. та інфляційне відшкодування в розмірі 96,34 Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційного відшкодування суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИ Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “Эллада - Дринк” (99011 м. Севастополь, вул. Б.Морська, 21; р/р 26000310006601 в СФ АБ “Пивденний”, МФО 384919, код ЄДРПОУ 30195093) заборгованість в розмірі 1324,32 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1219,5 грн.,3% річних в розмірі 8,48 грн., інфляційне відшкодування в розмірі 96,34 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 06.06.2008
РОЗСИЛКА:
Приватне підприємство “Эллада - Дринк” - м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15; 99011 м. Севастополь, вул. Б.Морська, 21
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1- АДРЕСА_1
Часті запитання
Який тип судового документу № 1964949 ?
Документ № 1964949 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1964949 ?
Дата ухвалення - 05.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1964949 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1964949 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1964949, Commercial Court of Sevaspotol CityThe court decision No. 1964949, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily. The court decision No. 1964949 refers to case No. 5020-11/165This decision relates to case No. 5020-11/165. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1964909
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |