Sentence № 1964882, 27.04.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

27 апреля 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Златоуст Челябинской области, гражданина Украины, с базовым средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1(зарегистрированного поАДРЕСА_2 АР Крым, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 28 февраля 2007 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом возврата долга, пришёл на территорию домовладения ОСОБА_2., проживающей по АДРЕСА_3 АР Крым, где в ходе ссоры с сестрой ОСОБА_2. - ОСОБА_3., находящейся во дворе указанного домовладения, с целью открытого похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, выхватил из рук последней мобильный телефон марки «Нокиа 1600» стоимостью 300 грн., принадлежащий ОСОБА_2., после чего с места происшествия скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из показаний ОСОБА_1. следует, что около 17 часов 28 февраля 2007 года он пришёл на АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, так как она и её мать должны были ему деньги. Поскольку долг ему не отдавали, решил завладеть мобильным телефоном ОСОБА_2., который выхватил из рук сестры потерпевшей ОСОБА_3. Указанный телефон марки «Нокиа 1600», который он похитил, впоследствии был возращён потерпевшей. Полностью возместил причинённый ОСОБА_2. ущерб, передав потерпевшей в качестве моральной компенсации свой мобильный телефон марки «Самсунг Х-480». В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме собственных признательных показаний виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предъявленного обвинением, полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2., из которых следует, что

28.02.07 около 17 часов к ней домой пришёл ОСОБА_1. и требовал возврата долга. Так как она никаких долговых обязательств перед ОСОБА_1. не имела, сказала, чтобы он выяснял все вопросы с её бывшим мужем. После этого ОСОБА_1. выхватил из рук её сестры принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 1600», после чего покинул её

домовладение. Причинённый ей преступлением ущерб полностью возмещён, претензий к ОСОБА_1. не имеет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3., аналогичных показаниям

потерпевшей;

- протоколом осмотра от 28.02.07, в ходе проведения которого работником

милиции, при участии понятых, в траве возле бара ЧП «Жулай» в с. Ровное был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 1600», принадлежащий ОСОБА_2., похищенный ОСОБА_1. /л.д.11/;

- протоколом осмотра от 01.03.07 в качестве вещественного доказательства

мобильного телефона марки «Нокиа 1600», задняя крышка на котором отсутствует, с сим картой «Джинс» /л.д.36/;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину

подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по статье 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж).

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Совершено средней тяжести преступление.

  Полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное содействие его раскрытию, возмещение потерпевшей причинённого материального и морального ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, 2005 года рождения, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершённого им преступления, предусмотренного статёй 186 ч.1 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму без оформления трудовых отношений, к уголовной ответственности привлечён впервые.

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения по отношению к ОСОБА_1. статьи 69 УК Украины и назначении ему основного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 186 ч.1 УК Украины, что будет достаточным для исправления ОСОБА_1., предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, и соразмерно содеянному.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 1600» с сим-картой «Джинс», являвшийся предметом преступного посягательства, а также телевизор «Фотон» чёрно-белого изображения, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2. /л.д.37-38, 72-73/, следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 94,15 грн. /л.д.23/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.

  Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186 ч.1 УК Украины и с применением статьи 69 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятисот десяти гривен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 1600» с сим-картой «Джинс», а также телевизор «Фотон» чёрно-белого изображения считать возвращёнными потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за судебно-дактилоскопическую экспертизу в размере 94,15 грн. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с 35220001000193; Банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья