Decision № 196459, 18.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 р.

Справа № 2/175

за позовом Комунальне підприємство Брошнів-Осадської селищної ради вул.22 січня,67а,Брошнів-Осада,Рожнятівський район, Івано-Франківськаобласть,77611

до відповідача КП "Рожнятівводгосп" вул, Рильського,1,Рожнятів,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77600

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Шунтов Олександр Михайлович

Представники:

Від позивача: Лилак В.М., юрисконсульт, дов.№55 від 09.06.06.

Від відповідача: не з"явилися

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки встановлені ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17703,70 грн. заборгованості

17.10.06 в засіданні суду оголошувалась перерва до 18.10.06 для представлення позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги.

18.10.06 розгляд справи продовжено. Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав та надав суду розрахунок за надані послуги по водовідведенню по КП "Рожнятівводгосп".

Відповідач в засідання суду не з"явився, хоч про дату та час розгляду справи був належно повідомлений ухвалою суду від 27.09.06р., яка вручена йому 29.09.06 (повідомлення про вручення №3792681) .

При вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом в с т а н о в-

л е н о, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за надані послуги транспортування та очистку стічних вод в сумі 17703,70 грн., згідно угоди №7 від 15.02.06. на оплату за відпуск питної води транспортування та очистку стічних вод за період з лютого по липень 2006р.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне: факт надання вищевказаних послуг відповідачу на виконання умов договору підтверджено матеріалами справи та актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.06, який підписаний і завірений печатками представниками обох сторін, згідно якого сума боргу станом на 01.08.06 становить 17703,70 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Доказу про відсутність боргу в заявленій сумі відповідачем не подано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 17703,70 грн основного боргу обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача .

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.526 ЦК України ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача КП "Рожнятівводгосп" вул, Рильського, 1, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область / Код. 31044383/ на користь позивача - Комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради вул.22 січня,67а, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область / Код. 32765297/ - 17703,70 боргу, 177,04 грн. держмита та 118 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення ___

виготовлено в діловодстві