№ 19643999, 25.07.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2389/2011

25.07.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Цахкадзор Розданського району Вірменії, громадянина України, працюючого директором ПП «Укрторгпартнер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

У с т а н о в и л :

19.04.2011 року при перевірці державною податковою інспекцією в м. Сімферополі ПП «Укрторгпартнер», директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку (заниження податкового зобовязання по податку на прибуток за 2 квартал 2010 року в сумі 1551345 грн., по ПДВ в сумі 1241076 грн.), згідно до акту перевірки №5114/23-7/36693415 від 19.04.2011 року.

За даним фактом 23.06.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надавав. У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь порушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №369289 від 23.06.2011 року, актом перевірки ДПІ в м. Сімферополі АР Крим №5114/23-7/36693415 від 19.04.2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Частиною 2 даної статті встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_2 правопорушення є триваючим, його було виявлено під час проведення перевірки ДПІ в м. Сімферополі 19.04.2011 року.

Зазначена справа надійшла до суду 08.07.2011 року і призначена до розгляду на 25.07.2011 року.

Однак з дня виявлення правопорушення та на момент розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, у звязку з чим за наведених вище підстав вважаю за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276-280 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя