Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1139/11/2211
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П., Нетішинського відділення Славутської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БВК Форвард плюс», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
що 10.10.2011 року під час перевірки ТОВ «БВК Форвард плюс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що останньою, в порушення п. п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.5, п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», порушено порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено валові витрати та завищено податковий кредит з ПДВ в 2008 р. Порушення на момент перевірки не виправлені.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала на те, що порядок ведення податкового обліку нею порушений не був.
Однак, вина останньої підтверджується даними протоколу від 20.09.2011 року та акту результатів документальної позапланової виїзної перевірки від 10.08.2011 року за № 794/23/33707409.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу винної, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Нетішинського міського
суду Савіцький Л. П.
The court decision No. 19639969, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1139/11/2211. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: