Court ruling № 19635210, 05.12.2011, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2-619/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05.12.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., при секретарі Варлига Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою судді від 25 листопада 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 01 грудня 2011 року справа призначена до судового розгляду на 05.12.2011 року.

05 грудня 2011 року позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просила розглянути її заяву без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. /а.с. 21/

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житлом - залишити без розгляду в зв’язку з подачею позивачем відповідної заяви.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 94,10 грн., який сплачено згідно квитанції ОСОБА_1 №95/95 від 02.12.2011 року Городнянського відділення ВАТ «Ощадбанк»до місцевого бюджету м. Городня, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області - у зв‘язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. В. Лиманська