Sentence № 1962648, 27.03.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

27 марта 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Пшеничного М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца отд. М-Чачи о/х-во 5я Галабинского района Ташкентской области, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, работающего штукатуром-маляром в ООО «Укрбудидеал», холостого, призывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 11 января 2007 года около 19 часов, достоверно зная о том, что семья ОСОБА_2 отсутствует в своём домовладении, расположенном по АДРЕСА_3, с целью хищения чужого имущества, по корыстным мотивам, через окно проник внутрь дома ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил деньги в сумме 400 грн. и 100 долларов США, что по курсу НБУ составляет 505 грн., после чего с места преступления скрылся. В результате хищения ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 905 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1. следует, что вечером 11 января 2007 года, когда его мать вместе с братом ОСОБА_2 и его супругой уехали в с. Полтавку, зная, что в доме ОСОБА_2 никого нет, решил совершить кражу. Придя к дому ОСОБА_2, расположенному по АДРЕСА_3, через окно проник внутрь жилого помещения, где в кармане пальто в шкафу нашёл 400 грн. и 100 долларов США, которые похитил. После этого, также через окно, покинул жильё ОСОБА_2, а на следующий день уехал в г. Ялта. В содеянном чистосердечно раскаивается. Причинённый ОСОБА_2 материальный ущерб был возмещён его матерью в полном размере, что подтверждается соответствующей письменной распиской потерпевшего.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует, что

около 16 часов 11 января 2007 года с супругой он заехал за своей сестрой ОСОБА_3, матерью подсудимого, после чего они поехали в с. Полтавку навестить болевшую родственницу. Вечером того же дня, оставив в с. Полтавка супругу и ОСОБА_3, он вернулся домой. В доме на полу обнаружил записку с текстом «ОСОБА_2! Ты забрал у меня, я буду забирать у тебя». В результате у него были похищены деньги, 400 грн. и 100 долларов США, которые, как выяснилось, похитил его племянник ОСОБА_1. Причинённый кражей денег материальный ущерб ему не возмещён. Расписку о получении денег и возмещении материального ущерба написал, поддавшись на уговоры ОСОБА_3, просившей за сына. Ранее он брал в долг у ОСОБА_3 100 долларов США, однако обещал вернуть их позже.

- протоколом осмотра от 26.01.07 в качестве вещественного доказательства

тетрадного листа с текстом следующего содержания: «ОСОБА_2! Ты забрал у меня, я буду забирать у тебя», изъятого в ходе осмотра места происшествия в доме ОСОБА_2 /л.д.19, 21/;

- протоколом явки с повинной от 10.02.07 о совершении ОСОБА_1.

11 января 2007 года кражи 400 грн. и 100 долларов США в доме ОСОБА_2 /л.д.30/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события

преступления от 15.02.07, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал на месте совершения преступления, как, проникнув через окно в дом ОСОБА_2, из шкафа с вещами им были похищены деньги в сумме 400 грн. и 100 долларов США /л.д.50-52/;

- распиской ОСОБА_2 от 15.02.07 о получении 900 грн. в счёт

возмещения причинённого материального ущерба и отсутствии каких-либо претензий к ОСОБА_1. /л.д.57/;

- справкой Красногвардейского отделения КРД ОАО Райффайзен Банк

Аваль от 16.02.07 о курсе доллара США по отношению к украинской гривне на 11.01.07, который составлял 505 грн. за 100 долларов США /л.д.60/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1. в совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК

Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, возмещение причинённого ущерба суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. преступление совершил впервые, трудоустроен, работает штукатуром-маляром в строительной фирме ООО «Укрбудидеал», по месту работы характеризуется положительно.

По месту жительства ОСОБА_1. также характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение не поступало.

С учётом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. не требует изоляции от общества, исправление его возможно без отбывания наказания с испытанием, установлением испытательного срока, при условии, что подсудимый не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.

Разрешая в соответствии со ст.328 УПК Украины заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 900 грн. /л.д.24/, суд не находит оснований для его удовлетворения. В материалах уголовного дела на л.д.57 имеется письменная расписка ОСОБА_2 от 15.02.07 о получении им 900 грн. в счёт возмещения причинённого материального ущерба. О полном погашении материального ущерба свидетельствует также и письменное заявление ОСОБА_2 от 27.02.07 /л.д.77/. Ссылка ОСОБА_2 в ходе судебного следствия о том, что причинённый кражей денег ущерб ОСОБА_1. ему возмещён не был, а расписка о погашении ущерба им была написана на уговоры матери подсудимого и из жалости к подсудимому, ничем объективно не подтверждена и является голословной.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественное доказательство: тетрадный лист с текстом, изъятым в доме ОСОБА_2 при осмотре места происшествия /л.д.21/, следует оставить в уголовном деле.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 94,15 грн. /л.д.47/.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом, являться для регистрации.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в размере 900 грн. отказать.

Вещественное доказательство: тетрадный лист с текстом, изъятым при осмотре места происшествия, оставить в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп., перечислив оплату в отделение Госказначейства в г. Симферополь на р/с 35220001000193, Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 для НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья