№2-651/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року смт. Млинів Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Тарасюк І.В.
з участю: сторін по справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає дитині матеріальної допомоги.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2005 року. На даний час подала заяву до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, позивачкою, та перебуває на її вихованні та утриманні. Більше двох років з часу припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. За її відомостями відповідач не працює, але має доходи від неофіційних заробітків, в тому числі і за кордоном. Доходи відповідача не є сталими і регулярними, але він фізично здорова людина і має можливість оплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Вона, позивачка, не працює, практично доходів від ведення підсобного господарства в селі не має. Просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі по 700 гривень, щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що, дійсно він перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 з 18 листопада 2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. За два останні роки він, відповідач, періодично відвідує сина за його місцем проживання, надає йому матеріальну допомогу, яка виражається у придбанні одягу, дитячих забавок, продуктів тощо. З жовтня 2009 року по даний час він офіційно ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, допомогу по безробіттю в місцевому центрі зайнятості не отримує, офіційних доходів немає. Проживає в м. Буськ Львівської області разом із батьками, які не спроможні його матеріально забезпечити. Його, позивача, доходи від неофіційних заробітків є мізерними, нерегулярними. Ці кошти він витрачає в основному на утримання їхньої дитини.
Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати мінімальний розмір аліментів, що відповідає 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, для їх сплати ним щомісячно в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Так, довідкою Новосілківської сільської ради № 281 від 27 вересня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає в АДРЕСА_2 і склад її сім»ї слідуючий: ОСОБА_4-син, ОСОБА_5- батько, ОСОБА_6 - мати.
/ а.с. 5 /
Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 18 листопада 2005 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 листопада 2005 року.
/а.с. 6/
Копія свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 26 квітня 2006 року, свідчить про те, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1
/а.с. 7/
З довідки Буської міської ради Львівської області № 2218 від 3 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 із 19 жовтня 2009 року по даний час ніде не працює, довідка видана на підставі трудової книжки НОМЕР_4.
/а.с. 15/
Довідкою Буського районного центру зайнятості № 736 від 8 листопада 2011 року підтверджується, що ОСОБА_2 з 12 січня 2007 року, дійсно не був зареєстрований в Буському районному центрі зайнятості як безробітний і допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю не отримував.
/а.с. 16/
Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, враховуючи те, що позивачкою не надано будь-яких обєктивних доказів того, що відповідач має доходи від неофіційних заробітків, і в тому числі за кордоном, суд вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи із прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на момент розгляду справи судом, в твердій грошовій сумі по 261 гривні, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст. 180-182, 184 СК України,
с у д , -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 261 (двісті шістдесят одна) гривня, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.
/код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.П. Бандура
The court decision No. 19624767, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-651/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: