ПРИГОВОР
именем Украины
5 апреля 2007 г. № 1 -207-2007
Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Миненко Л.А. при секретаре: Агарковой Т.С, с участием прокурора Мамука О.В., подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Степное Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах.
Примерно в ноябре 2003 г., ОСОБА_1, находясь в с. Степное Марьинского района Донецкой области, нашел самодельный пистолет, заведомо для него являющийся огнестрельным оружием, который с целью незаконного хранения перенес к себе домой, по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил его хранить, то есть ОСОБА_1, своими действиями незаконно приобрел и хранил гладкоствольное огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.
30 ноября 2006 г. работниками милиции был произведен осмотр дома принадлежащего ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого изъят шомпольный пистолет, который согласно заключению экспертизы является гладкоствольным огнестрельным оружием -двуствольным дульно-зарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом. Пистолет пригоден для производства выстрелов составным зарядом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 8 мм, в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок. Данный пистолет, ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и дал суду показания, согласно которым он нашел самодельный пистолет и решил принести его домой. Дома он его хранил, но не применял. Когда у него работники милиции делали осмотр дома, то обнаружили указанный пистолет и изъяли его. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признал нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничился допросом самого подсудимого и оглашением в судебном заседании материалов уголовного дела, содержащих характеризующие его личность данные.
2
Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание - его чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, с учетом которым суд считает возможным освободить его, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания, если он вновь не совершит преступления и выполните возложенные на него судом обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, освободив его, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, если он вновь не совершит преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в размере 117 (сто семнадцать) гривен 69 копеек, за проведение судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство: самодельный пистолет, хранящийся в Марьинском РО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 1962357, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-207/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: