Decision № 19623235, 06.12.2011, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи: 2-398/11/0311

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 15 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір № 306ПП/6-В (надалі Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 20000 гривень із розрахунку 3.1% на місяць з кінцевим терміном повернення 15 липня 2011 року та взяла на себе зобовязання повернути кредит у встановлений строк, а також сплачувати позивачу відсотки, передбачені п.2.3.2 Кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 18 квітня 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 41 680 гривень 87 копійок, із них: непогашений кредит 18422 гривні 69 копійок; несплачені відсотки 17132 гривні 54 копійки; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5775 гривень 64 копійки; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень. Тому банк просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 41690 гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ПАБ КБ «Надра»не зявився, проте направив суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір № 306ПП/6-В (надалі Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 20000 гривень із розрахунку 3.1% на місяць з кінцевим терміном повернення 15 липня 2011 року та взяла на себе зобовязання повернути кредит у встановлений строк, а також сплачувати позивачу відсотки, передбачені п.2.3.2 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

В порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредиту відповідно до встановленого графіка не провела.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 18 квітня 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 41 680 гривень 87 копійок, із них: непогашений кредит 18422 гривні 69 копійок; несплачені відсотки 17132 гривні 54 копійки; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5775 гривень 64 копійки; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень (а.с .а.с. 7-10, 12).

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»підлягає стягненню 416 грн. 91 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 306ПП/6-В від 15 липня 2008 року в сумі 41690 (сорок одна тисяча шістсот девяносто) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 416 (чотириста шістнадцять) гривень 91 копійку судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська