Decision № 19597349, 05.12.2011, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи: 2-407/11/0311

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 11.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір №201-ПКП (надалі –Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 5 000 гривень із розрахунку 2.8 % на місяць з кінцевим терміном повернення 11.10.2009 року, взявши на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, причому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 Кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв’язку з чим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 7 715 гривень 66 копійок, із них: непогашений кредит –3724 гривні 33 копійки, несплачені відсотки –1357 гривень 37 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 2273 гривні 96 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 гривень. Тому банк просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 7715 гривень 66 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

В дане судове засідання Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»представника не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримують.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.          

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

          Судом встановлено, що 11.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір №201-ПКП (надалі –Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 5 000 гривень із розрахунку 2.8 % на місяць з кінцевим терміном повернення 11.10.2009 року, взявши на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, причому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 Кредитного договору.

В порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредиту відповідно до встановленого графіка не провів.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв’язку з чим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 7 715 гривень 66 копійок, із них: непогашений кредит –3724 гривні 33 копійки, несплачені відсотки –1357 гривень 37 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2273 гривні 96 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 гривень (а.с .а.с. 7-11).

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 7 715 гривень (сім тисяч сімсот п’ятнадцять) гривень 66 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 197 (сто дев’яносто сім) гривень 16 копійок судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду                                                             ОСОБА_2