Sentence № 1962095, 05.04.2007, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа 1-128/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю прокурора Штремиха Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обви -нувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., українця, урод -женця і жителя с.Завадка, Калуського району, Івано-Франківської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого 22.02.2005р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України на 3р. позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування пока -рання з випробуванням з іспитовим строком на 1р., громадянина України, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263ч.1, 289ч.2, 309ч.1 КК України, суд-

Встановив:

підсудній ОСОБА_1незаконно носив, зберігав, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, незаконно заволодів транспортним засобом , що було вчинено повторно, незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Злочин було скоєно при слідуючих обста­винах :

15.01.2006р. біля 18 год. підсудній ОСОБА_1розпивав спиртні напої в кафе „Лагуна" с.Завадка Калуського району Івано-Франківсь­кої області. Коли він вийшов на вулицю то побачив потерпілого ОСОБА_2, який з товаришами приїхав до кафе „Лагуна" на своєму автомобілі марки „ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_1, якого попросив відвезти його додому. Потерпілий відмовився виконати його прохання, залишив автомобіль і пішов з товаришами у кафе. ОСОБА_1повернувся у кафе, де продовжував роз -пивати спиртні напої, після чого вийшов на вулицю і у нього виник намір не­законно заволодіти автомобілем потерпілого. З цією метою біля 22 год. 30 хв. - 23год. він підійшов до автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння проник в салон, привів у дію двигун, тим самим незаконно заво -лодівши ним, що було вчинено повторно. На даному автомобілі, вартість якого становить 4000 грн., він поїхав у с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, де закінчилося пальне, тому залишив даний ав­томобіль.

 2

Після скоєння даного злочину ОСОБА_1поїхав у м.Одеса, де 02.07.2006р. на 16-тій станції Великого Фонтану знайшов, незаконно придбавши 19 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5.45 MM, які без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав та носив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 0.1. 05.07.2006р. в лісопосадці на вул.Тельмана м.Одеса зірвав сухе листя з куща дикорос -тучих конопель, які подрібнив, незаконно без мети збуту, з якого виготовив наркотичний засіб канабіс /марехуану/, який незаконно зберігав, кількість якого становить 5,5гр.

Свою вину у скоєному підсудній ОСОБА_1визнав повністю і пояснив, що 15.01.2006р. в кафе „Лагуна" с.Завадка Калуського району Іва­но-Франківської області розпивав спиртні напої, куди також приїхав потер­пілий на своєму автомобілі, якого попросив відвезти його додому. Однак ОСОБА_2 відмовився виконати його прохання, тому повернувся в ка­фе і продовжував розпивати спиртні напої. Вийшовши з кафе, він без доз -волу потерпілого на його автомобілі поїхав у с.Кропивник Калуського ра -йону, де закінчилося пальне, тому залишив автомобіль.

У січні 2006 року він поїхав в м.Одеса, де 02.07.2006р. на 16-тій станції Великого Фонтану знайшов 19 патронів, які зберігав і носив при собі. Дані патрони 24.07.2006р. були виявлені і вилучені працівниками міліції.

05.07.2006р. в лісопосадці по вул.Тельмана м.Одеса він зірвав сухе листя з куща дикоросту конопель, яке подрібнив і виготовив наркотич­ний засіб для власного вживання без мети збуту. Даний наркотичний засіб 24.07.2006р. у нього вилучили працівники міліції. У скоєному чисто сердечно розкаюється і просить суворо не карати.

У зв"язку з повним визнанням вини підсуднім ОСОБА_1 покази якого суд вважає правдивими і бере до уваги суд за згодою учас -ників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсуднього.

Суд вважає, що вина підсуднього ОСОБА_1у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому пов­торно, у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних за -собів без мети збуту доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфіку -вати за ст.ст. 263 ч.1, 289ч.2, 309ч.1 КК України.

Суд вважає, що в його діях по незаконному заволодінню транспортним засобом є кваліфікуюча ознака, вчинення повторно, оскільки дані дії він вчинив після того, як раніше вчинив злочин, передбачений ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1 суд вра -ховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсуднього, пом"якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

 3

В якості пом"якшуючих покарання обставин, суд враховує що він повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється, має неповнолітню дитину, заподіяні злочином збитки відшкодовано, зробив явку з повинною.

В якості обтяжуючих покарання обставин суд враховує, що він скоїв злочин у стані алкогольного сп"яніння.

Суд також враховує, що злочин скоєно ним під час іспитового терміну.

Суд враховує, що ним скоєно тяжкий злочин та злочини серед-Ної тяжкості.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення ОСОБА_1можливе при ізоляції від суспільства і тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, суд вважає, за доцільне застосувати поглинання менш суворого покарання більш суворим і частково призначити невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Застосування ст.69 КК України, суд вважає за недоцільне враховуючи особу винного та ступінь тяжкості скоєних злочинів.

Речові докази по справі: автомобіль марки „ВАЗ 2101" д.н. 6466 ІК слід повернути потерпілому, а бойові припаси і наркотичні засоби знищити.

Запобіжний захід підсудньому залишити без зміни. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ук­раїни, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 263 ч.1, 289ч.2, 309

ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст.263 ч. 1 КК України - 2р. позбавлення волі,

за ст. 289 ч.2 КК України - 5р. позбавлення волі без конфіскації майна,

за ст. 309 ч.1 КК України -1р. позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 р. позбав -лення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуту части -ну покарання за попереднім вироком , призначити остаточне покарання 6 р. позбавлення волі без конфіскації майна, термін відбуття якого рахувати з часу затримання -25.07.2006р.

Запобіжний захід утримування під вартою залишити без змін.

Речові докази : автомобіль марки „ВАЗ 2101" д.н. 6466 ІК, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 йому повернути, а наркотичний засіб в кількості 5,5 гр. „Канабіс" /маріхуану/ та бойові припа­си , які знаходяться на зберіганні в Київському РВ ОМУ УМВС України в

4

Одеській області - знищити /а.с.64-65,71-72 т.1/.

Стягнути із ОСОБА_1420 грн. за проведення експертиз на користь ШЕКЦ при УМВС в Одеській обл., які перерахувати на р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одеській об -ласті /а.с. 18,59,67 т.1/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франкінської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу отримання копії вироку.