№ 19619948, 18.10.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
18.10.2011
Case No.
3-1731/2011
Document №
19619948
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1731/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в селі Добровілля Марїнського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої ТОВ «БТК»головним бухгалтером, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2011 року о 11.00. год. ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «БТК», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а, на яку покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку згідно з наказом про призначення від 04.01.2010 р. № 2-к порушила п.п.4.1.1, 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 р. із змінами та доповненнями, п.п.135.5.4 п.135.5 п.135.5 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 219632 грн., у тому числі за 2010 р. на 934 грн., за 1 кв-л 2011 р. на 218698 грн., та завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 1 кв-л 2011 р. у сумі 805419 грн., пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про опдаток на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п. «а,б»п.185.1 ст.185, п.п. «а»п.198.1 ст.198, абз.1 п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 100080 грн., у тому числі занижено за квітень 2010 р. 56617 грн.? червень 2010 р. 86595 грн., квітень 2010 р. 1203 грн., серпень 2010 р. 143 грн., листопад 2010 р. 29174 грн., грудень 2010 р. 101402 грн., січень 2011 р. 35569 грн., березень 2011 р. 535 грн., та завищено за травень 2010 р. 46593 грн., вересень 2010 р. 50000 грн., жовтень 2010 р. 80779 грн., лютий 2011 р. 33780 грн., п.4.8.9 «Порядку встановлення нормативів збору та забруднення навколишнього природного середовищза і стягнення цього збору», затвердженого ПКМУ № 303 від 01.03.1999 р., що призвело до заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 р. на 3603,88 грн., п.249.1, 249.6 ст.249, п.250 ч.1, 250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від02.12.2010 р. № 2755-VІ, що призвело до заниження екологічного податку за 1 квартал 2011 року на 13,50 грн., при цьому порушення тривале, на момент перевірки не усунено, що підтверджується актом перевірки №4228/23-2/35552507 від 19.08.2011р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину ускоєні правопорушення визнала, підтвердила вказані обставини.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АА №229586 р. від 22.08.2011 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом перевірки №4228/23-2/35552507 від 19.08.2011 р. (арк.с.2-17).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19619948 ?

Документ № 19619948 це

Яка дата ухвалення судового документу № 19619948 ?

Дата ухвалення - 18.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19619948 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19619948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19619948, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 19619948, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 19619948 refers to case No. 3-1731/2011

This decision relates to case No. 3-1731/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19619946
Next document : 19619950