№ 19619946, 18.10.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №3-1732/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в селі Добровілля Марїнського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої ТОВ «БТК»головним бухгалтером, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2011 року о 11.00. год. ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «БТК», розташованого за адресою: м.Макіївка-55, сел.Чехова, вул.Макаренко, б.12 а, на яку покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку згідно з наказом про призначення від 04.01.2010 р. № 2-к допустила неутримання сум податку фізичних осіб за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р., чим порушила п.1.3 «з», п.1.15 ст.1, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.16.1 ст.16, п.17.2 «а»п.17.2 ст.17 Закону України від 22.05.2003 р. №889-V «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями, при цьому порушення тривале, на момент перевірки не усунено, що підтверджується актом перевірки №4228/23-2/НОМЕР_1 від 19.08.2011р.

В суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнала, підтвердила вказані обставини.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АА № 229587 від 22.08.2011 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом перевірки №4228/23-2/НОМЕР_1 від 19.08.2011р. (арк.с.2-6).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 40 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Cуддя