№ 19618800, 07.12.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 3-3465/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянув матеріал, який надійшов від Слов»янської ОДПІ Донецької області №1 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора філії «Слов»янський Авто центр»ПАТ «Донецьк Авто», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 155-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року о 10 год. 25 хв. при перевірці філії «Слов»янський Авто центр»ПАТ «Донецьк Авто», в м. Слов»янську, траса Київ Довжанський, б.6 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині зниження збору за спеціальне використання води в сумі 4,27 грн., порушення в частині несвоєчасного роздрукування фіксальних звітів, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163- 1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами,а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 189957 від 18.11.2011р., з якого вбачається, що 21.10.2011 року о 10 год. 25 хв. при перевірці філії «Слов»янський Авто центр»ПАТ «Донецьк Авто», в м. Слов»янську, траса Київ Довжанський, б.6 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині зниження збору за спеціальне використання води в сумі 4,27 грн., порушення в частині несвоєчасного роздрукування фіксальних звітів, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163- 1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

- витягом з акту № 5457/23-3-05461734 від 28.10.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені, обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 здійснив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним органом, розмір стягнення повинен бути визначено у межах санкції передбаченої за більш суворе правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.34, 35, 163-1,164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят п»ять грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят п»ять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.36 КУпАП ОСОБА_1 визначити кінцеве стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят п»ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій