Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-913-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 декабря 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего –судьи Гусинского М. О.
при секретаре –Моисеевой О.И.,
с участием: прокурора Гонтарь В.П.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 18.09.1995 года Славянским городским судом по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 142 ч. 1, 144 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам л/свободы, освобожден из мест л/св. 29.05.1997 г. условно-досрочно на 1 г. 11 мес. 16 дн;
2. 15.09.1998 года Славянским городским судом по ст.ст. 17, 81 ч. 3, 102, 42, 43 УК Украины (1960 г.) к 4 годам л/свободы, освобожден из мест л/св. 31.12.2001 г. по отбытию срока наказания;
3. 29.11.2004 г. Славянским горрайонным судом по ст.ст. 189 ч. 2, 355 ч.2, 70 ч. 1 УК Украины к 6 годам л/свободы, освобожден из мест л/св. 27.02.2009 г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений из корысти, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины при следующих обстоятельствах:
27.09.2011 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1, возле дома № 11-А по ул. Олимпийской в г. Славянске, имея умысел, направленный на употребление наркотического средства, приобрел у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц емкостью 10 мл. заполненный до отметки 7 мл. наркотическим средством - опием ацетилированным, после чего положил приобретенный шприц с наркотическим средством в левый наружный карман одетой на нем спортивной куртки и, воспользовавшись автомобилем ДЭО-Ланос, гос. номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, направился на к ставку № 14, расположенному по ул. Красноармейской г. Славянска, с целью употребления приобретенного наркотического средства. В тот же день, 27.09.2011 года, в районе ставка № 14 по ул. Красноармейской г. Славянска, примерно в 15 часов 00 минут, работниками Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области был произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный жидкостью массой 6,566 г., которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса сухого остатка 0,243 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 27.09.2011 года он находился в г. Николаевка, примерно в 13 часов 00 минут он решил купить наркотическое средство для личного потребления, для чего, зная о том, что в г. Славянске можно приобрести наркотическое средство, решил поехать в г. Славянск. Для этого он, проходя по ул. Мира г. Николаевка, возле магазина «АТБ», увидел стоящий автомобиль ДЭО-Ланос, темного цвета, гос. номер он не запомнил, подошел к водителю, как он позже узнал это был ОСОБА_2, и предложил ОСОБА_2 отвезти его в г. Славянск за 100 грн. ОСОБА_2 согласился. Он знал о том, что наркотические средства в г. Славянске можно приобрести на рынке «Лесной, расположенного на пересечении ул. ОСОБА_3 и ул. Олимпийской, поэтому попросил ОСОБА_2 отвезти его на вышеуказанный перекресток. Приехав к рынку «Лесной» он попросил ОСОБА_2 подождать его, а сам направился на рынок. На рынке к нему подошел незнакомый парень и спросил, что он ищет, на что он ответил, что ищет у кого можно приобрести «шырку», и тогда парень ему сказал, что у него есть 7 мл., он передал парню 350 грн., а тот в замен ему отдал шприц емкостью 10 мл. с темно-коричневой жидкостью объемом 7 мл. Он положил шприц в левый наружный карман спортивной куртки, после чего вернулся к автомобилю и попросил ОСОБА_2 отвести его к озерам «Рыбхоза», в безлюдное место, для того, чтобы употребить наркотическое средство. ОСОБА_2 согласился, они поехали в сторону озер. По дороге ему потребовалось справить нужду, для чего, примерно в 200 м. от магазина «Овен», по направлению к озеру, ОСОБА_2 по его просьбе остановил автомобиль, он вышел из автомобиля. В это время к нему подъехали работники милиции которым на их вопрос о том, есть ли у него запрещенные предметы, он ответил, что в кармане куртки лежит шприц с наркотическим веществом. Работники милиции в присутствии понятых изъяли у него этот шприц. Он рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотик. Шприц у него изъяли. После возбуждения уголовного дела он подробно рассказал следователю где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотик, показал это при проведении воспроизведения. В настоящее время он сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа, не лишать свободы. Наркотик приобретал только с целью личного потребления, с продавцом наркотиков не знаком.
Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств его вины.
Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:
Рапортом инспектора РПС Славянского ГО ГУМВД Украины с-та милиции ОСОБА_4 от 27.09.2011 года, согласно которого по ул. Красноармейской г. Славянска возле озера рыбхоз в 15-00 часов при личном досмотре ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темного цвета (л.д.3).
Протоколом личного досмотра от 27.09.2011 года, из которого следует, что при досмотре у ОСОБА_1 в левом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темного цвета (л.д. 4).
Заключением эксперта № 212 от 12.10.2011 г., согласно которого жидкость массой 5,619 г.(первично –6,566г.) содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,208 г. (первично –0,243 г.) (л.д. 21-24).
Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств –полиэтиленового пакета с бумажным свертком, содержащий медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством –опием ацетилированным (л.д. 28).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_5 на месте событий показал при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство (л.д. 65-66).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние, а отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств нет.
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется посредственно, не работает, ранее неоднократно судим, то, что он на учете у врачей-психиатров и врачей-наркологов не состоит, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой ему статьи УК Украины.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, содержащим медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством –опием ацетилированным, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины по квитанции № 2710 от 15.10.2011 года - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по проведению химической экспертизы подлежат возмещению осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 –324 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что на дату вынесения приговора 08.12.2011 года составляет 1020,00 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, содержащим медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством –опием ацетилированным, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины по квитанции № 2710 от 15.10.2011 года - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 225 грн. 12 коп. (Двести двадцать пять гривен 12 коп.) на р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 за экспертные работы НИЭКЦ согласно счета № 212 от 12.10.2011 г., код экспертной работы 01.89.11.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский
The court decision No. 19618692, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-913/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: