Decision № 1961229, 26.05.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.05.2008
Case No.
05/93-08
Document №
1961229
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2008 р. Справа № 05/93-08

вх. № 2328/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Веригіна Ф.А. (довіреність від 12.01.08 р.), відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" (Харківськаобл., с. Любівка)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(Харківська обл., смт. Солоницівка)

про виконання зобов'язання в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача передати в натурі та власність позивача дизельне паливо в кількості 16960,00 літрів або повернення грошової суми попередньої оплати в розмірі 65712,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за рахунком-фактурою №СФ-0310.1 від 03.10.07 р.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму попередньої оплати у розмірі 65712,60 грн.

Розглянувши цю уточнену позовну заяву та докази її відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти її.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_1від 15.05.08 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Платіжним дорученням № 215 від 03.10.07 р. позивач перерахував на поточний рахунок відповідача 65712,60 грн. за дизельне пальне згідно рахунку-фактури № СФ-0310.1 від 03.10.07 р.

Оскільки сторонами не був укладений договір в письмовій формі, в якому б був визначений строк поставки дизельного пального, то позивач надіслав відповідачу листа № 26 від 13.03.08 р., в якому просив здійснити поставку дизельного пального в кількості 16980 літрів, оплаченого платіжним дорученням № 215 від 03.10.07 р. До цього листа додав копії рахунку-фактури та платіжного доручення.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Враховуючи поштовий обіг, таким днем слід вважати дату одержання вимоги боржником - 17.03.08 р. Таким чином, останнім днем строку виконання відповідачем зобов'язання є 24.03.07 р., але відповідач у вказаний строк не поставив позивачу дизельне паливо і відповіді не дав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

В даному випадку зобов'язання відповідача по поставці дизельного палива виникло з факту здійснення попередньої оплати позивачем по виставленому рахунку-фактури.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст.33 ГПК України, докази поставки позивачу товару чи повернення суми попередньої оплати або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 47 ГПК України та п. 1 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачене платіжною квитанцією № П101579 від 26.03.08 р. державне мито в сумі 0,87 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 693 ЦК України, ст.ст. 193, 174 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: „стягнути з відповідача на свою користь грошову суму попередньої оплати у розмірі 65712,60 грн.”

2. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_2. П/р № НОМЕР_3 в філії ФКБ „Імексбанк” м. Харкова, МФО 350794) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства „Барвінок” (62032 Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Любівка, вул. Кірова, 199. Код ЄДРПОУ 30957183. П/р № 26009404669001 в Краснокутському відділенні ХГРУ „Приватбанк”, МФО 351823) попередню оплату за непоставлене дизельне паливо в сумі 64712,60 грн., державне мито в сумі 657,13 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству „Барвінок” (62032 Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Любівка, вул. Кірова, 199. Код ЄДРПОУ 30957183. П/р № 26009404669001 в Краснокутському відділенні ХГРУ „Приватбанк”, МФО 351823) з Державного бюджету України зайво сплачене платіжною квитанцією № П101579 від 26.03.08 р. державне мито в сумі 0,87 грн.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1961229 ?

Документ № 1961229 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1961229 ?

Дата ухвалення - 26.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1961229 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1961229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1961229, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1961229, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1961229 refers to case No. 05/93-08

This decision relates to case No. 05/93-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1960326
Next document : 1961237