Court ruling № 19610218, 23.11.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-5274/11

Провадження №22-ц/0390/1939/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 листопада 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу позивача – Кредитної спілки «Інкомвклад» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року в справі за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2011 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі;

- приєднання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги;

- оплати судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22030001, код одержувача: 21741605, р/р 31214206700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – судовий збір, код 02890400, пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 10 листопада 2011 року.

Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу апелянтом ухвала судді апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2011 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача – Кредитної спілки «Інкомвклад» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року в справі за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя