Decision № 19601796, 16.11.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/406/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів 26127,29 гривні заборгованості за кредитним договором №235/7-В/ПКП від 14.03.2008 року. Вимоги обґрунтовано тим, що за умовами вказаного договору банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 20000 гривень під 3,1% місячних строком до 14.03.2011 року. З ОСОБА_2 14.03.2008 року укладено договір поруки, за яким вона поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 кредитного договору в повному обсязі його зобов’язань. Відповідач свої зобов’язання не виконує, через що утворилась заборгованість, яку складають 16525,04 гривні непогашеного кредиту, 4914,96 гривні відсотків, 4327,29 гривні пені, 360 гривень штрафу. Про наявність заборгованості банк неодноразово повідомляв відповідачів, однак зустрічей вони уникають, в добровільному порядку жодних дій по її погашенню не вживають.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача у позовній заяві в межах своїх повноважень заявив клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позову.

У попередньому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному об’ємі.

На судовий розгляд відповідачі в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та повністю визнали позовні вимоги.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження заявлених вимог та їх обґрунтування приводять суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 10541 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»26127(двадцять шість тисяч сто двадцять сім) гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором №92/7-В/ПКП від 01.10.2007 року на кореспондентський рахунок №32002180102 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»по 130(сто тридцять) гривень 63 копійок судового збору та 60(шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного на кореспондентський рахунок №32002180102 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя                                                                                 Чишій С.С.