Decision № 19601772, 04.11.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/397/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 11829,94 гривні заборгованості за кредитним договором №92/7-В/ПКП від 01.10.2007 року. Вимоги обґрунтовано тим, що за умовами вказаного договору банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 4000 гривень під 3% місячних строком до 01.10.2010 року. Відповідач свої зобов’язання не виконує, через що утворилась заборгованість, яку складають 3928 гривень непогашеного кредиту, 4845,21 гривні відсотків, 2696,73 гривні пені, 360 гривень штрафу. Про наявність заборгованості банк неодноразово повідомляв боржника, однак в добровільному порядку жодних дій по її погашенню відповідач не вживає.

В попереднє засідання сторони не з’явились. Представник позивача у позовній заяві в межах своїх повноважень заявив клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позову. Відповідач в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та повністю визнала позовні вимоги.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження заявлених вимог та їх обґрунтування приводять суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»11829(одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев’ять) гривень 94 копійки заборгованості за кредитним договором №92/7-В/ПКП від 01.10.2007 року на кореспондентський рахунок №32002180102 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»118(сто вісімнадцять) гривень 30 копійок судового збору та 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на кореспондентський рахунок №32002180102 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя                                                                                 Чишій С.С.