Decision № 19601758, 09.08.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/253/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ «Укрексімбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній лінії,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 22521,60 гривні заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 18.06.2008 року №0002041744БН/2008-06. Вимоги обґрунтовано тим, що за умовами Договору відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості не більше 12500 гривень; встановлено проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних, які підлягали сплаті не пізніше останнього робочого дня місяця їх нарахування. В порушення вимог закону та умов договору відповідач не сплачував ці проценти та порушив строк повернення кредиту. У зв’язку з цим у ОСОБА_2 станом на 29.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 22521,60 гривні, яку складають 7285,16 гривні прострочених процентів, 12493,10 гривні простроченого кредиту, 790,32 гривні пені по прострочених процентах, 1953,02 гривні пені по простроченому кредиту.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному об’ємі. Відповідач позов визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачу роз’яснено наведені положення процесуального закону, після чого своєї позиції щодо позову він не змінив.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 625, 1048, 1054, 10561 ЦК України та зазначеним в позовній заяві умовам договору.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313) 22521(двадцять дві тисячі п’ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 18.06.2008 року №0002041744БН/2008-06.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313) 225(двісті двадцять п’ять) гривень 22 копійки судового збору та 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя                                                                                 Чишій С.С.