Справа № 2-2230/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ШалаутиГ.І.
секретаря Устинської Н.С.,
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
встановив:
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивувала тим , що перебуває в шлюбі з відповідачем ,який добровільно коштів на утримання дитини не надаває, працює неофіційно, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно , до досягнення ним повноліття .
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила ,що відповідач має не обліковані доходи, працює не офіційно ,просила позов задоволити ,стягувати з відповідача по 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.04.2007 року , до досягнення ним повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , пояснив, що постійного доходу немає, в даний час не працює, просив в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши сторін , дослідивши матеріальне становище сторін, письмові докази : копію свідоцтва про народження дитини яким підтверджується ,що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5), суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: судом встановлено ,що відповідач є батьком дитини , яку зобов'язаний матеріально утримувати, оскільки батьки мають рівні права та мають рівні обов»язки щодо дітей ,зокрема щодо матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей та забезпечення їм прожиткового мінімуму. Виходячи з розміру прожиткового мінімуму, визначеного в Законі України « Про бюджет на 2007 рік» ,який на січень 2007 року встановлено в розмірі 435 грн. для дітей віком до 6 років, суд враховуючи всі досліджені докази у їх сукупності ,приходить до висновку ,що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у розмірі 200 грн. Стягнення аліментів слід проводити з 16.04.2007 року.
З відповідача слід стягнути витрати по справі : 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, суд
2
вирішив:
Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого , аліменти в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердому грошовому розмірі по 200 грн. щомісячно ,починаючи з 16.04.2007 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь Дердавного бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Рішення може бути оскаржене до Івано - Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
The court decision No. 1959768, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2230/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: