ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2006 р.
11:50
Справа № 9/495/06
м. Миколаїв
18 жовтня 2006р., 12 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:
За позовом: Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с112
До відповідача: Закрите акціонерне товариство „Камі-Ніка”, м.Миколаїв, пр.Миру, 54-а, код ЄДРПОУ 24793867
За участю представників сторін:
Прокурор: не з’явився
Від позивача: Ехвая К.В.Ю, дор. №02 від 11.01.2006р.
Від відповідача: представник не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ЗАТ „Камі-Ніка” про стягнення з останнього штрафу в сумі 1700,00грн. на підставі постанови № 106-МИ від 18.05.2006р. за порушення законодавства про цінні папери.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судові засідання не з'явився.
Ухвалами суду від 22.08.2006р. та від 05.10.2006р. відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, вказані ухвали були повернуті до суду, з відміткою пошти, що такої організації за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 54-а –не має.
Ухвалою суду від 05.10.2006р. позивача було зобов’язано надати відомості щодо місцезнаходження відповідача.
В судовому засіданні –18.10.2006р. позивач надав витяг з ЄДРПОУ, станом на 11.10.2006р., в якій вказана адреса відповідача: м.Миколаїв, пр.Миру, 54-а. Таким чином, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено по час та місце розгляду справи.
На підставі ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
У відповідності до вимог статті 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” уповноважною особою комісії 21.12.2005р. було видане розпорядження №117-М про усунення порушень законодавства про цінні папери, згідно до якого товариство (відповідач) в термін до 01.04.2006р. було зобов’язано усунути встановлені порушення законодавства пр цінні папери шляхом скликання загальних зборів у порядку та в терміни, визначені ст.43 Закону України „Про господарські товариства”.
Ухилившись від виконання зазначеного розпорядження, відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, про що 03.05.2006р. був складений акт №106-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.
18.05.2006р. у відношенні відповідача винесено постанову №106-МИ про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 1700,00грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України. Вказана постанова була направлена відповідачу супроводжувальним листом №723/06 від 19.05.2006р., про що свідчить наданий позивачем реєстр на рекомендовану, просту кореспонденцію.
Відповідач добровільно штраф у суми 1 700 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оспорив.
Приймаючи до уваги, що постанова № №106-МИ від 18.05.2006р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
Постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Камі-Ніка” (м.Миколаїв, пр.Миру, 54-а, р/р2600228270001 в МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 24793867) на користь Держави до державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 23030300, символ звітності банку 101, Держбюджет Ленінського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області, р/р 31118106600006, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096 - 1700,00грн. штрафу.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Камі-Ніка” (м.Миколаїв, пр.Миру, 54-а, р/р2600228270001 в МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 24793867) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 3,40грн. держмита.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 195891, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/495/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: