Decision № 195872, 18.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2006 р. Справа № 9/493/06

м. Миколаїв

За позовом: Приватне підприємство „Висотник”, м.Миколаїв, вул.О.Вишні, 149/2, код ЄДРПОУ 19299540

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредо-Океан”, м.Миколаїв, вул.Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 31946696

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Капінос І.І., дор. б/н від 05.10.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 16518,40грн. боргу, 3404,64грн. пені.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребуванні судом матеріали не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договору підряду №37 від 26.04.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язувався виконати роботи по прокладенню силового кабелю до козлового крану ККУ-10, пусконаладочні роботи козлового крану ККУ –10 та роботи по переміщенню освітлювальної вежі, а відповідач прийняти та оплати вартість виконаних робіт, відповідно до умов договору.

Згідно п.2.1 договору, договірна ціна робіт, виконаних позивачем обумовлена сторонами у сумі 58587,60грн. Крім того, перелік робіт та вартість предмету договору вказані в додатках №№ 1, 2, 3, які є невід’ємною частиною договору.

Надані матеріали свідчать, що позивач виконав для відповідача роботи в обсязі передбачені договором, про що складені акти виконаних робіт за червень 2006р., за липень 2005р., які підписані повноважними представниками позивача та відповідача, без зауважень (а.с.19-30).

Згідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень-липень 2006р., вартість робіт склала 24813,60грн.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, відповідач зобов’язався здійснити розрахунок за виконанні роботи з моменту підписання акту виконаних робіт на підставі виставленого рахунку.

Відповідач умови договору виконав в неповному обсягу, за виконані роботи розрахувався частково, в розмірі 8295,20грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16518,40грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі п. 7.1 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.07.2005р. по 10.08.2006р., що складає 3404,64грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо-Океан” (м.Миколаїв, вул.Заводська площа, 1, р/р260099720 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31946696) на користь Приватного підприємства „Висотник” (м.Миколаїв, вул.О.Вишні, 149/2, р/р260043011433006 в МФ „МЦВ ПІБ”, мФО 326438, код ЄДРПОУ 19299540) –16518,40грн. боргу, 3404,64грн. пені, 199,23грн. держмита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк