05 червня 2008 р.
Справа № 17/19
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі
судового засідання Парфані І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Кримелектромашторг" Миколаївське шосе, 3 км.,Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95043
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 11667 грн. 08 коп.
За участю представників:
Від
позивача: не з'явились,
Від
відповідача: не з'явились,
встановлено: заявлено
позов про стягнення 11667 грн. 08 коп., в тому числі 9886 грн. 52 коп. боргу ,
1780 грн. 56 коп. інфляційних втрат.
Від
позивача 02.06.08р поступило
клопотання за № 531 від 30.05.2008р в
якому просить розглянути позов без їхньої участі, в зв'язку з про неможливість
прибуття представника в судове засідання
.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
За
наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і
місце засідання суду.
Розглянувши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість
позовних вимог, враховуючи наступне.
Відкрите
акціонерне товариство "Кримелектромашторг" м.Сімферополь згідно накладних № 22892 від 19.10.2007р на
суму 12 грн. 24 коп; № 22892 від 19.10.2007р на суму 56 грн. 70 коп.; № 56161 від 19.10.2007р на суму 1641 грн 30
коп; № 37546 від 22.10.2007р на суму 94 грн. 56 коп; № 37548 від 22.10.2007р на
суму 1362 грн 34коп; № 37558 від 22.10.2007р на суму 15 грн. 10 коп; № 22959
від 25.10.2007р на суму 167 грн 52 коп; № 22960 від 25.10.2007р на суму 23 грн.
37 коп; № 22961 від 25.10.2007р на суму 113 грн 40коп; № 22954 від 25.10.2007р
на суму 6558 грн 76 коп; № 46455 від 02.11.2007р на суму 1169 грн. 80 коп.; №
46456 від 02.11.2007р на суму 132 грн 48 коп; поставило, а ПП ОСОБА_1.
отримав через ОСОБА_2. відповідно по
довіреності НББ № 950857 від 19
.10.2007р. матеріали на загальну суму 11347 грн. 57 коп.
Відповідач здійснив часткову оплату за
одержані матеріали в сумі 1461 грн. 05 коп. Залишок несплаченої суми боргу становить 9886 грн 52 коп.
Згідно
з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав
чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання
зобов'язання, а саме зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Згідно ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України
якщо строк (термін) виконання зобов'язання боржником не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи, між
сторонами не був встановлений строк виконання зобов'язання щодо оплати за
отримані матеріали. В зв'язку із чим позивач надіслав відповідачу претензію № 223 від 29.02.2008 року з
вимогою здійснити оплату за
отримані матеріали, яку відповідач залишив без відповідного
реагування. Станом на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів оплати
за отримані матеріали не надав.
За таких обставин справи, позовні
вимоги щодо стягнення 9886 грн. 52 коп. підлягають до задоволення, як
обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.
Відповідно
до ст.625 ЦК України боржник який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні
вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню,
враховуючи наступне.
Сторонами
не встановлено терміну виконання зобов'язання, а отже відповідно до ч.2 ст.530
ЦК України таке зобов'язання підлягає виконанню в 7-ми денний строк від дня
пред'явлення вимоги, якою є пред'явлення претензії № 233 від 29 .02.2008р.
Відтак, позивачем помилково нараховано інфляційні втрати починаючи з листопада
2007р ( до пред'явлення вимоги, тобто до порушення строку виконання
зобов'язання).
З
урахуванням наведеного, інфляційні втрати підлягають стягненню за період з
березня 2008р по квітень 2008р в сумі 693 грн. 82 коп.
В
стягненні решти інфляційних втрат слід відмовити.
Державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог
Враховуючи
викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526,530 625
Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193, Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити
частково.
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
"Кримелектромашторг", Миколаївське шосе, 3 км., м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, (ідентифікаційний код 05512035) 11667 грн. 08 коп., в тому числі 9886 грн. 52коп. заборгованості, 693 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 105
грн.81 коп. витрат по сплаті державного мита, 107грн. 01коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після
набрання рішення законної сили.
В
частині стягнення 1086 грн. 74 коп. інфляційних втрат відмовити в позові.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття підписання.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
рішення
підписане 09.06.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Жураківська М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1958183 ?
Документ № 1958183 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1958183 ?
Дата ухвалення - 05.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1958183 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1958183 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1958183, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1958183, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 1958183 refers to case No. 17/19
This decision relates to case No. 17/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
